Часто получаю вопросы или советы на тему создания какого-то закрытого сообщества или сайта, доступ на котором к хорошим статьям будет либо по подписке, либо за деньги. Люди, которые подобное советуют, совершенно не разбираются в том, как подобные вещи устроены и работают. Из-за этого некоторые пытаются подобное реализовать и теряют зря время и деньги. Я знаю, что среди моих подписчиков и читателей есть авторы IT сайтов. Чтобы их и остальных предостеречь от пустой траты времени и сил, расскажу, почему так делать не надо. Более того, один мой хороший знакомый пошёл по этому пути. Потратил много времени и сил на техническую проработку вопроса, подготовил материалы, поначалу даже показалось, что люди пошли. У него была своя аудитория. Но заглохла тема очень быстро. Буквально за 2-3 месяца. Рассказываю, что будет на практике. Допустим, вы пишите классный и уникальный материал, за который люди теоретически готовы платить деньги. Вы делаете сайт с закрытым доступом к этим статьям. Если они действительно хорошие, то очень быстро кто-то купит у вас подписку, сделает сайт клон, или группу в Telegram, может быть что-то ещё. Не суть важно. Важно то, что он будет туда выкладывать эти статьи в открытый доступ. И по всем правилам поисковых систем, именно его они будут считать автором, потому что у него они появятся в полном виде первыми, будут проиндексированы. Поисковикам пофиг на авторов. Им главное в выдаче показать контент, который будет отвечать на запрос пользователя. Весь трафик, а также читатели пойдут к клону, ведь платить не надо. А кто будет платить за то, что уже есть в бесплатном доступе? Автор самих статей будет в полном минусе при такой схеме. Даже если есть лояльная аудитория, со временем она рассеется. Информационные статьи не нужны постоянно, в отличие от развлекательного контента. Специалист решает свои задачи и уходит. Ему не нужна постоянная подписка на статьи по настройке почтового сервера или кластера Kubernetes. Он один раз изучит, настроит и забудет. Я не знаю ни одного информационного проекта, кто бы существовал по такой схеме. Есть одно исключение - журнал Хакер. Но он выехал только за счёт мощного бренда, так как в прошлом это было печатное издание с огромными тиражами. В Москве в каждом ларьке продавался новый номер и ещё не всегда можно было успеть купить. Но даже у них все было очень тяжело. Сейчас это очень маленький коллектив, буквально несколько человек. При этом их доход не складывается только из статей. Они запустили и проводят свои собственные IT курсы. Подозреваю, что именно это стало их стабильно кормить последнее время. И они решили возобновить активность на Хабре. Если я ошибаюсь и у вас есть примеры успешных информационных (не развлекательных) проектов с платным доступом к материалам, поделитесь информацией. Возможно я узнаю что-то новое и пересмотрю свои взгляды. Речь идёт именно о небольших авторских проектах, а не каких-то подразделений или ответвлений крупных брендов. #мысли #совет