В наших публикациях мы опираемся на научные данные, поэтому не только читаем учебники, но и изучаем новые материалы в разных источниках. Источники бывают совсем разные. Порой в поисках нужных данных мы натыкаемся на такое, что просто невозможно пройти мимо. Вот пример. Картинка из статьи, посвященной подходу калорийного дефицита. Ссылку не дам для поддержания интриги. Ну и немного потому что сама статья не заслуживает внимания: ее заголовок и выводы противоречат друг другу, например. Но зато в ней вот такая красивая картинка с красивым же заголовком: Does Muscle Really Increase Your Metabolic Rate? На картинке показаны энергозатраты покоя органов и тканей. Предлагаю проверить себя. Напишите в комментариях: - В чем именно врет картинка? - Какие два метода применены, чтобы ввести читателя в заблуждение и подтолкнуть к неверным выводам? Даю подсказку: цифры, написанные под картинкой, взяты из научных источников и их мы будем считать истинными. Александр Головин