🇺🇸 Рекомендации по афганской политике США В продолжение поднятого профессором А. Князевым вопроса подробнее рассмотрим материал Council on Foreign Relations, авторитетного американского think tank, посвященный анализу исходящих из Афганистана угроз интересам США и наиболее действенным методам реагирования на них. 🔸Террористическая угроза: 1. Правительство талибов* (особенно, Сираджуддин Хаккани, и.о. главы МВД) сохраняет тесные связи с террористическими группировками, позволяя им восстанавливать в Афганистане свою инфраструктуру 2. Талибы не в состоянии контролировать общественный порядок вне ряда городов (проблема любой афганской власти) 3. Экономический коллапс и падение уровня жизни в стране обеспечивают террористов мобилизационным ресурсом 🔸Группировки: 🏳 "Аль-Каида"** - для нее Афганистан снова стал стратегическим убежищем. Ее численность удвоилась и достигает 400 человек. Территории самих США она не угрожает, но возможны атаки на силы западных стран в Африке, Европе, Южной Азии и на Ближнем востоке. 🏴 Афганский филиал ИГ "Вилаят Хорасан"** - растущая угроза. Как и "Аль-Каида" нацелен на создание трансграничного халифата, но враждебен ей и талибам. При их власти численность ИГ удвоилась до 4 тыс. террористов, половина из которых - иностранцы. Влились выпущенные талибами из тюрем игиловцы, а также некоторые бывшие афганские силовики. Только за осень 2021 года совершено 76 нападений на талибов. Угроза для стран региона, способны к сложным и профессиональным действиям. Другие: "Техрик-и Талибан Пакистан", Исламское движение Восточного Туркестана, "Катибат аль-Имам Бухари", Исламское движение Узбекистана, "Джейш-и Мохаммад", "Лашкар-и Тайба" - угрозы для своих стран, включая Индию - союзника США. Победа талибов вдохновила экстремистов всего мира. 🔸Варианты действий: 1. Помогать талибам в борьбе с терроризмом, особенно, с ИГ. Безуспешно: талибы борются не с терроризмом, а со своими врагами, при этом у них много союзников из числа террористов. 2. Ничего не делать, надеясь, что талибы справятся сами. Безуспешно: не справятся, ИГ укрепится и начнет угрожать соседним странам. 3. Наносить по террористам удары с БПЛА MQ-9A Reaper. НО: ▪️для этого США необходимы союзные формирования в Афганистане (прокси), которых нет - противники талибов убиты, бежали, сдались или вступили в ИГ ▪️США потеряли в Афганистане всю агентуру и разведывательную сеть ▪️у США нет авиабаз в регионе, ближайшая, с которой можно работать БПЛА - в Катаре, что ограничивает их эффективное время использования 🔸Что делать? 1. Заиметь прокси среди афганцев за границей и в стране, восстановить разведывательную сеть, используя старые связи с хазарейцами и Северным альянсом. ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - НЕ СВЕРЖЕНИЕ ТАЛИБОВ, А СБОР ИНФОРМАЦИИ О ТЕРРОРИСТАХ. Предлагается использовать рычаги влияния (т.е. они есть) на лидеров анти-талибских сил: Ахмада Масуда (глава ФНСА), Амруллу Салеха (самопровозглашенный и.о. президента), Бисмиллу Мохаммади (бывший министр обороны), Али Назари (глава отдела внешних сношений ФНСА). Также, против талибов выступают некоторые в пуштунских кланах Попальзаев и Баракзаев. Фактически, решается задача поиска целей для ударов с БПЛА. 2. Добиться от стран региона предоставления доступа для разведки, наблюдения и рекогносцировки. Для этого - вести переговоры Кыргызстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Пакистаном и Индией по размещению у них самолетов и БПЛА для полетов над Афганистаном. Это сложная задача, с самого начала имело место противодействие России. 3. Использовать лучше соответствующие задачам летательные аппараты. Идеальный вариант - БПЛА MQ-9B SkyGuardian с увеличенным временем полета, в комбинации с F-15E и F-16, штурмовиками А-10, бомбардировщиками В-52. Возможности ПВО талибов не представляют для них угрозы Всех перечисленных американскими аналитиками лиц следует признать спящими агентами влияния западных стран. Это выносит приговор их перспективам мирного и конструктивного участия в афганской политике *организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность **запрещено в РФ @sputnikaf