В последнее время складывается у меня ощущение, что вся эта СВОшная Z-движуха постепенно затухает. И происходит это с подачи совершенно определенных акторов. В медиасферу постепенно вбрасываются очень интересные нарративы. Один из самых интересных и комплексных - это интервью депутата Матвейчева, из которого мы узнаем много интересных вещей. Оказывается, что: 1️⃣Стрелков - нытик, который не выиграл ни одного сражения, и вовсе никакой не большой военный специалист. И половина его читателей из почти миллионного аккаунта в телеге - это украинцы. 2️⃣ЦРУ готовит в России «патриотический» майдан. Литералы уехали, а вот патриотов много. Теперь будут работать через них. Нужно перестать критиковать и потерпеть. 3️⃣Некоторые военкоры создают сенсации по западным методичкам, так как прошли обучение в иностранных НКО. Благодаря этому они увеличивают рекламную аудиторию и зарабатывают: продают ножи и проводят денежные сборы, за которые особо не отчитываются. 4️⃣В Первую мировую армия наша разложилась ТОЛЬКО из-за большевистких агитаторов. Если бы не они и не эсеры, то было бы все у Российской империи хорошо. 5️⃣Пригожин оказывается не герой России, ЛНР и ДНР, а уголовник с 9-летним стажем, который потом занялся кейтерингом, на чем поднялся и оказался в высших эшелонах власти. Далее пересказывать опусы сторонника «Великой России, рассуждающем о «генетическом коде» и о том, что во всех проблемах у нас виноваты менталитет и Англия, не буду. Это же добрая Российская традиция: государственный муж, ратующий за традиционные ценности (самодержавие, православие, народность в их современной интерпретации), этих самых ориентиров придерживается лишь в части его касающейся. И потому их дети в условных Женеве со своими свадьбами в Барселоне не очень интересны. Меня больше удивляет тот факт, что у нас научились или почти научились управлять внутренней силой народа. Управлять и направлять ее туда, куда нужно тем, кому эта страна принадлежит. Вот нужно было активизировать пассионариев (неравнодушных граждан) и тогда начали сильную программу агитации и пропаганды с неожиданно громкими целями. А когда костер войны нужно затушить, эта программа достаточно быстро сворачивается и общественное мнение готовят к какому-то иному уже запланированому решению. В результате, как говорит мой товарищ: «Все бесплатно поели г@вн@». И те, кто купили билеты в Армению за 200к, и те, кто остался на другой стороне баррикады. Но я это все понимаю и претензий не имею. Каждая властная структура выстраивает вокруг принадлежащей ей или захваченной собственности массу барьеров - от образовательных и мировоззренческих до законодательных и репрессивных. У меня, скорее, вопрос к лидерам общественных мнений (ЛОМам). При достижении определеннной популярности к ним приходят и делают некое предложение. Одни соглашаются, а другие - нет. Причем неизвестно, кто из них поступает правильно. Потому как масса ЛОМов, принявших это самое предложение, в действительности просто копят на дом в Италии, живут на две страны, а при случае уезжают на совсем, сообщая в запрещенной соцсети, мол, «прощайте, наша встреча была ошибкой». А у тех, кто отказывается от совместной работы, тоже выбор не велик - эмиграция или тюрьма (ну если действительно гнешь свою линию). В общем, типичный для нашей страны вопрос: «На какой пенек сам сядешь, а на какой мать посадишь?».