Обложка канала

ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАЗА | Оружие | Тактика | Война

— Мать писала, на войне был? — Да не, в штабе там, отсиделся, писарем. — А стрелять-то умеешь? — Водили на стрельбище.

ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАЗА | Оружие | Тактика | Война

3 года назад
Открыть в
В традиционно мужской праздник интересно почитать о кризисе мужественности среди сильного пола и как это влияет на отношения с женщинами. В основе дискуссии исследование ВШЭ, данные о высокой смертности мужчин и мысль о том, что среди представителей сильного пола часто встречаются мягкотелые, безответственные и малообеспеченные ребята. И вроде бы женщины на это смотрят и начинают мужчин в разных сферах жизни замещать - сперва в семье, а потом на производстве. Ну и в конце концов, мужик, конечно, ещё нужен, но какой-то прежней главенствующей роли уже не играет. Что-то в этом, конечно, есть. Сложно сказать хорошо это или плохо, но можно примерно определить в чем причина такого положения дел. Есть версия, что в нашем обществе выражено стремление приобретать и приумножать, но большинство людей не имеют капитала и собственности в полном смысле этого слова. Но даже у тех, у кого нет собственности стремление приобретать и сохранять развивается через обладание живыми существами. Даже в самом патриархальном обществе самый бедный мужик имел жену, детей, скот и власть над ними. Стремление увеличить потомство и их дальнейшая эксплуатация - это ни что иное, как стремление увеличить своё состояние. В прошлом в богатых странах для мужчины из низших слоев женитьба и рождение детей были наиболее простым способом стать богаче без особых усилий. Ведь все бремя, связанное с рождением ребёнка все равно несла женщина. Весь этот движ в бедных странах происходит и сейчас. А в богатых регионах или там, где у мужчин есть деньги, зачастую, происходит эмансипация женщин. То есть там, где уровень жизни выше или у мужчин есть способы реализоваться, женщины уравниваются с ними в правах и меньше зависят от разных патриархальных установок. В развитом обществе стремление к приобретению простые люди находят в распространении рамок собственности на друзей, любимых, здоровье, путешествия, искусство, Бога и в конце концов на собственное я, т.е. «эго» - внешность, социальный статус и знания (в чистом виде пирамиды Маслоу). То есть люди становятся индивидуалистами, что, конечно, не всегда хорошо. Но с другой стороны появляется свобода от социальных пут и чел получает право собственности на самого себя, тратит свою энергию к достижению собственных успехов. С учётом того, что 1️⃣мужчин, особенно нормальных, зрелых становится все меньше, 2️⃣что их воспитывают с малых лет женщины (мамы, бабушки, воспитательницы, учителя-женщины в школах), 3️⃣ что при развитом обществе женщине даже без мужчины также безопасно, как и без него, мы имеем то, что имеем. Хорошо это или плохо, надо это или нет, не знаю, но учитывать сей факт все же необходимо. Авось пригодиться.
Димитриев

Дело вообще не в деньгах. И даже не в социальных лифтах. А в том, что в современном западном обществе мужчина уже не нужен женщине, как гарант ее безопасности. Требование денег и успешности - это чистая сублимация женской (ебанутости - зачеркнуто) потребности в обеспечении безопасности. Женщины вообще намного более биологичные создания, чем мужчины. В подавляющем большинстве свою некую утонченность и загадочность они просто симулируют потому что на это есть запрос со стороны мужчин. Катастрофа традиционной семьи в западной цивилизации заключается, прежде всего, в том, что женщины обнаружили, что мужчина больше не нужен, чтобы более-менее безопасно вырастить и обеспечить потомство. Советский союз убил отношения между мужчиной и женщиной по-своему, Запад - по-своему. Женщины нормально осознать, прожить и выразить то, что мужчина - больше не гарант их безопасности не могут. Они вообще на удивление слабо разбираются в себе, несмотря на то, что у них гораздо более развита интуиция. Поэтому женские деспотизм…

Telegram