Обложка канала

ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАЗА | Оружие | Тактика | Война

— Мать писала, на войне был? — Да не, в штабе там, отсиделся, писарем. — А стрелять-то умеешь? — Водили на стрельбище.

ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАЗА | Оружие | Тактика | Война

3 года назад
Открыть в
Когда мне говорили, что в одной части солдат наказывают за то, что они не ходят в столовую, я думал надо мной прикалываются. Но оказалось, что нет!!! С подробностями увлекательной истории можно ознакомиться в материалах судебного заседания. Если вкратце, то один боец не ходил на приемы пищи и получил взыскание на 1 151 руб.!!! И он не стал терпеть, а пошел в суд и его оправдали. Я вообще не понимаю за что там наказывать. Если солдат не ходит в столовую, ему наоборот должны доплачивать. Каждый прием пищи стоит денег и если ты не ел, значит сэкономил копеечку государству. Вот пендосы, например, да, да, те самые, которые не воюют без кока-колы и мороженого, почему-то бойцам, которые не ходят в столовку, выплачивают прибавку к зарплате. В 2018 году за пропущенный завтрак платили $ 3,45, обед - 5,6 $, ужин $ 4,85, а если уж пропустил праздничный прием пищи, то получи $ 9,1. Итого за сутки почти набирается почти $ 15, а за месяц и вовсе 300-350. Мне кто-то говорил, что в конце публикации нужен какой-то вывод, но какой тут может быть вывод? Пусть каждый сделает его сам #д
Военный кадровик

СУДЫ ВСТАЛИ НА ЗАЩИТУ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, КОТОРЫЙ ПО ЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ ПРИХОДИЛ НА ПРИЕМЫ ПИЩИ И БЫЛ ЗА ЭТО ПРИВЛЕЧЕН К МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ситуация: Военнослужащий был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение общих обязанностей военнослужащего, выразившееся в неприбытии в столовую для приема пищи в соответствии с утвержденным командиром войсковой части регламентом служебного времени и графиком приема пищи в солдатской столовой, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Так же он был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного ущерба на сумму 1151 руб. 44 коп. Выборгский гарнизонный военный суд 2а-44/2021 **** Административный истец считает, что какие-либо требования законодательства он не нарушал, поскольку военнослужащий по контракту вправе выбирать, какие приемы пищи посещать, а какие нет, так как продовольственное обеспечение военнослужащих является обязанностью Министерства обороны РФ, что…

Telegram