Вчера в Петербурге меня обвиняли в непоследовательности. Мол, «по пенальти ничего не говорю», а по не поставленному пенальти в матче «Зенит» — «Динамо» в Кубке России аж пять постов накатал.
Вот уж, конечно, жертвы ЕГЭ, что называется. Иосиф Бродский и Сергей Донатович Довлатов, если бы дожили, были бы расстроены бесконечно. От того, что почетные петербуржцы письменность воспринимать разучились.
Пост про пенальти я написал после первого тайма. В нем было два момента, за которые Сухой мог ставить пенальти: один — в ворота «Спартака», второй — в ворота «Ахмата». Зобнин точно засадил шипами Семенову, а потом сам Семенов засадил шипами в колено Чернову. Семенов Чернову шипами даже кровь пустил.
Но так как точку Сухой не поставил ни там, ни там, то говорить не о чем, поскольку арбитр просто решил в штрафной нарушения принципиально не свистеть. Какие бы они не были. Ну вот пусть ЭСК РФС во главе с Павлом Юрьевичем теперь и разбираются. Было там или нет. Мне это в контексте конкретного матча «Спартака» интересно больше институционально. Не в прикладном смысле, а для понимания.
Заодно я бы глянул еще эпизод Соболев vs Семенов (забавно, что защ «Ахмата» поучаствовал во всех спорных ситуациях матча).
В любом случае «Спартак» сам не додавил «Ахмат». Просто не забил такой нужный гол, хотя шансов было предостаточно. А к Сухому вопрос самый главный один: куда потерялся темп игры? Зачем давать глубоко сидящей в обороне команде так откровенно затягивать игру?
С сохранением темпа арбитр не справился, с пенальти, наверно, тоже, хотя в первом тайме на исход это вряд сильно повлияло.
Ну и в чем я не прав? Что нужно было написать, дабы нашим ленинградские друзья вновь не чувствовали себя ущемленными несправедливым отношением?
UPD: да, и возможный пенальти на Семенове, кстати, возник после уголового-фантома, который Сухой на пустом месте придумал.
Подписывайтесь: ✈️@spartakoz
