Василий Уткин странные выводы делает. По его мнению, «Спартаку» надо бы отстранить Квинси Промеса. Дескать, презумпция невиновности — хорошо, но сама ассоциация с преступлением — плохо и недостойно для футболиста «Спартака». Во-первых, как же это Василий себе представляет? Приходит такой гендир Евгений Мележиков к Промесу и говорит: «Знаешь, Квинси, тут сказали, что ты в деле одном замешан. Конечно, еще нет решения суда. Конечно, есть презумпция невиновности. Конечно, ты нужен нам для борьбы за чемпионство, ведь ты для нас живая легенда и лучший бомбардир 2022 года. Но мы тебя отстраняем. Да-да, без решения суда, наплевав на презумпцию. Просто отстраняем и все. Потому что так надо». Во-вторых, в этой истории Промесу нужна элементарная поддержка. Ни для кого не секрет, что не будь уголовного преследования, не было бы и Квинси в «Спартаке». Он приехал в Москву уже с проблемами, его приняли, он ответил игрой. Здесь обе стороны были в курсе, что союз со звездочкой. Все это приняли и было бы странно сдавать назад сейчас. Если кого-то что-то смущало, то и не начинали б. В-третьих, Квинси — одна из двух-трёх главных звезд лиги. С точки зрения футбола он дает очень много. Это раньше мы могли бы легчайше отказаться от футболиста его уровня — было кем заменить. Нынешний день делает всех нас циничными, поскольку количество альтернатив максимально близко к нулю. Ну, и в-четвертых, презумпция невиновности все-таки говорит, что определение виновности —эксклюзивное право суда. Собственно, в этом и есть пока самый главный тезис. Подписывайтесь: @spartakoz