Почитайте слова Григорьянца и его отсылки к риторике арбитра Москалева, а теперь ещё раз гляньте, о чем я говорил в своих постах (один, два, три). Кстати, многие адекватные мнения видел и в комментариях. Рад, что здесь собрались люди думающие и анализирующие. По-моему, в этот раз каждому ясно, что без удара ногой Родригао не случилось бы ничего экстраординарного. Это же на КДК и установили. Что касается дисквалов остальных, то сроки и фамилии — супер предсказуемые (для тех, кто видел статью 97 дисциплинарного регламента РФС). Кстати, Грант возмущается, что решение вышло необоснованной уравниловкой. Но это вопрос не к самому КДК, а к тому, кто составлял дисциплинарный регламент, в котором нет разграничений по роли и участию, что, например, четко прописано в Уголовном кодексе. Участвовал в массовой драке? 6 матчей. И вообще без разницы: организатор, зачинщик, исполнитель, пособник и так далее. Это точно недоработка, но на этом заседании ее не исправить. Надо перерабатывать организационные документы. А вот разногласия КДК с ЭСК — фантасмагория, но мы должны понимать, что, во-первых, это российский футбол, во-вторых, ЭСК проверяет работу судей, а КДК — поведение игроков и представителей клубов. Это два разных ведомства. Собственно, для этого их и разделили. И решение КДК ничего не значат для ЭСК. И наоборот. Ребята из Питера, конечно, могут возмущаться, но ситуация — максимально очевидная. Могу подарить им поводы для построения теории заговора. Например, фамилия арбитра: МОСКАЛёв. Ну какие тут могут быть вопросы? А вообще только «Зенит» может возмущаться, когда из-за массовой драки дисквалификации получило равное количество игроков каждой команды. Видимо, для святого Питера всегда должны быть чуть более приятные условия. Подписывайтесь: @spartakoz