Многие спрашивают: почему 16 команд в РПЛ — нормально, 18 (мораторий) — не очень. Это простейший вопрос, с таким же простым ответом. В России нет достаточного количества финансово стабильных клубов готовых играть в РПЛ. Недавний участник турнира тульский «Арсенал», который топит за мораторий и расширение, не может пройти лицензирование в ФНЛ-1. Именно по показателю «финансирование». «Спартак» и «Локо» уничтожают вторые команды. «Краснодар» «весной» чуть не снялся с чемпионата и распустил всех легов — тоже по экономическим причинам. Куда ещё расширять? Нам бы ФНЛ-1 наполнить достаточным количеством нормальных участников, особенно после ликвидации «Спартака-2» и траблов с финансированием «Кубани», «КАМАЗа» и ещё ряда клубов. Президент «Рубина» Рустем Сайманов говорит о спортивном принципе, который в его понимании выражается в моратории на вылет из РПЛ. Якобы условия после отъезда легов неравные (хотя спросите у «Краснодара»), давайте переиграем. Но логика говорит, что соревнование должно проходить по утверждённому регламенту и его условия запрещено менять на ходу. Это, знаете, как пробежать на максимум марафон, а на финише узнать, что это на самом деле была тренировка и золотую медаль дадут когда-нибудь через год, когда побежишь уже по-настоящему. Об этом, кстати, твердил и «Краснодар», который глобально за 18 участников РПЛ, но не за счёт пересмотра условий на ходу. Вот это и есть спортивный принцип. И РФС его сохранил. Очень понятно, зачем некоторым расширение. 18 команд — это расширение не только состава участников, но и автоматическое увеличение размеров трансферного рынка. Банально нужно больше футболистов, чтобы заполнять игроцкие слоты. Разумеется, у такой конфигурации есть интересанты. Плюс несколько лет назад в РПЛ ввели переходные матчи. Помните зачем? Чтобы у большинства клубов сохранялась мотивация до последнего тура. Так что 18 команд — это не просто увеличение количества игр, но и повышенный риск странных матчей (тем более в условиях дефицита бюджетов). И это тоже не здорово для внезапно любимого спортивного принципа. Но главный абсурд истории в том, что активисты, которые топят за расширение, мораторий и прочее, так и не объяснили смысл предлагаемых реформ. Не ответили на вопрос «Зачем это нужно?». Важный футбольный человек Алексей Рыскин в интервью Севе Терлецкому сказал следующее: «Чтобы выступить с инициативой (о расширении/моратории — прим., «КБ Телега»), ее надо обосновать. Я не был готов». Всем ясно, что реально мораторий и расширение нужны для сохранения «Рубина» и «Арсенала» в РПЛ, но в таком варианте это, конечно же, не пройдёт, а других мотивов придумано не было. Зато выбрана жесткая позиция «топить до последнего». Правда, в формате лозунгов и нарративов. Собственно, поэтому шансы на принятие решений о расширении/моратории сегодня на исполкоме РФС равнялись уровню аргументации этой идеи. То есть нулю. Подписывайтесь: @spartakoz