И все-таки о матче с ЦСКА. «Спартак» несмотря на кадровые проблемы провел лучший первый тайм при Паоло Ваноли, хотя в противниках случился ЦСКА, который удивил этой весной примерно всех. Братский тандем выжимал лучшее из новичков, дав им относительную свободу в финальной трети и буквально продав их качества акционерам и болельщикам. Но, на самом деле, мгновенный эффект от мощного обязан был быстро испариться. Во-первых, потому что состав ЦСКА все ещё серьезно разбалансирован (без слез на центр обороны не взглянешь). Во-вторых, команда слишком поверила в способность уничтожать РПЛ. И потеряла необходимую концентрацию. Плюс соперники точно понимают, что нужно делать против креативных футболистов «армейцев» (работать в «прием», не давать разворачиваться к воротам, затруднять первый пас). Собственно, то же самое сделал и «Спартак», который максимально затруднял процесс доставки мяча в финальную треть поля, поднимал высокую линию прессинга, что вынуждало «армейцев» либо бесконтрольно выносить мяч, либо терять в попытках разыграть через короткий пас. Разрушенный билд ап дал просто колоссальное количество возможностей для контратак и создал почву для фолов, которые ЦСКА применял при быстрых переродах «Спартака». Итог вы сами знаете. Дополнительно ЦСКА открывал серьёзные зоны за спинами, в которые футболист с умениями Бакаева легко закидывал мячи на Николсона, который часто получал много пространства и возможность пробить. Правда, в этот раз завершал не идеально. Второй тайм «Спартак» сыграл осторожнее, хотя действовал в большинстве. С одной стороны, такой подход имеет право на жизнь. С другой — велик риск потерять преимущество и оказаться под волной хейта. Представьте, что случилось, если бы удары Щенникова и Карраскаля оказались точными? При этом «Спартак» после замены Бакаева в атаке играл некачественно, игроки принимали неверные решения в выгодных позициях. Это касается примерно всех: от Шамара до Николая Рассказова. Здесь есть вопрос по матч-менеджменту к Ваноли. И если с заменой Бакаева могут быть связаны опасения, связанные с режимом питания, приуроченном к Рамадану (хотя для Ваноли такая замена — дело привычное), то почему ушёл Роман Зобнин и остался Кристофер Мартинс, который, кстати говоря, провёл очень странный матч: качественный без мяча и ужасный на мяче, непонятно. Дальнейшая перестройка с 3-4-3 на 3-5-2 с выходом Соболева все равно не улучшила реализацию. Что, надо сказать, странно. Сложно сказать, почему футболисты не забивают. Возможно, дело в какой-то степени в психологии, возможно, в физической готовности. Но факт остаётся фактом: во втором тайме «Спартак» должен был решать моменты и закрывать матч. Не вышло. Если резюмировать, то Ваноли может занести матч в актив: • действенная тактика. • правильный выбор стартового состава. • смелость не только в тактическом смысле, но и в кадровом (выход Классена). Но из минусов все равно не очень внятный матч-менеджмент во втором тайме и реализация моментов. Второе — элемент случайности, если не выходит в систему. А «Спартак» не реализует моменты уже системно. Надо исправляться и забирать кубок. Другого пути у команды просто нет. Подписывайтесь: @spartakoz