ЭСК вообще странная структура. Я с их мнением часто не соглашался, поэтому и в этот раз не сильно ждал решения, поскольку в несправедливости пенальти в ворота «Спартака» был убеждён и без комитета, который осиротел после ухода Эллерея и других легионеров-экспертов. Но мне не нравится истерия, которую развели вокруг этого пенальти многие спартаковские болельщики. Кукуляк с пенальти ошибся, и это факт. Как и факт то, что в ситуациях с голами Николсона и Бакаева он принял верные решения. Рука Шамара была очевидна, как и его же офсайд перед точным ударом Зелимхана. Второе вообще вопрос чисто технический: нарисовали, увеличили. Здесь нет смысла не доверять. Если бы Кукуляк и в этих эпизодах ошибся, то можно было бы назвать его Крондлом (это чувак, убивший сборную в 97-м), но с одной явной ошибкой да ещё при счете 1:1 арбитраж не выглядит катастрофичным. Во всяком случае в смысле влияния на результат. С точки зрения профессионализма – вопрос к начальству Кукуляка. Правда в том, что «Спартак» должен улучшать свою игру, а Ваноли стоит понять, что Кофрие в старте – гарантированный провал в ключевом эпизоде, Ларссон на фланге и без пространства = бесполезность, а Соболев и Зобнин, выходящие за две минуты до конца второго тайма – действие для логики недосягаемое. Если взять 90 минут игры с «Краснодаром», то «Спартак» на уровне провёл минут 40. И этого, разумеется, очень мало. Нужно расширять временные границы качественной игры, потому что по матчу с «Краснодаром» в атаке все было классно исключительно за счёт связки Бакаев – Шамар. И Кукуляк спартаковцам подножки не ставил. UPD: комменты открыты. Подписывайтесь: @spartakoz