Я так понимаю, что 18 команд в РПЛ вопрос решённый.

Чтобы понять крутость/не крутость этого решения давайте просто разложим минусы и плюсы нового формата.

Итак, плюсы:

– больше игр (мы правда мало играем, поэтому важна интенсивность)


Минусы:

– увеличение путаницы с календарём (если с 16 клубами это происходит постоянно, то что говорить о 18?);

– дополнительная нагрузка на бюджет почти всех клубов в связи с проведением дополнительных матчей (на билетах у нас зарабатывают меньше половины команд, так что проведение дополнительного домашнего матча = дополнительные расходы)

– куча новых финансово несостоятельных клубов в ПЛ (проще говоря: новые «Сатурны», «Амкары», «АНЖИ», игроки которых сливают по пол сезона и героически доигрывают, не получая денег). Кстати, такая штука автоматически поднимает количество договорняков

– путаница с календарём и увеличение количества матчей в холодное время года (если увеличивать лигу, то надо обязательно переходить на весну-осень, чтобы успевать играть чемпионат в нормальное время)

Я не знаю, что нужно ещё сказать, чтобы задвинуть эту идею подальше, упразднить ФНЛ, ввести зонную систему под РПЛ (это когда команды делятся по географическому признаку), перейти на весну-осень, играть в 12-14 команд (которые реально хотят и могут играть в футбол).

В этом смысле Леонид Арнольдович, который проголосовал против этого решения на собрании РПЛ, кажется на редкость здравомыслящим парнем.

Ну что ж, поиграем. Побанкротимся. А говорить все равно будем про «Спартак».

@spartakoz