Кроме шуток, санкции действительно работают. Мы бы, может, и рады занимать — так не у кого. Разве что у Китая, но оно нам надо? Мы и так начинаем от них неприлично сильно зависеть. Сам по себе большой госдолг — это не то, чтобы плохо. А если у тебя хороший суверенный рейтинг (как у США или Германии), то занимать можно под очень небольшой процент. Точнее, можно было занимать, но об этом ниже. Мерять госдолг в абсолютных выражениях — не самая лучшая идея просто потому, что у нас экономики совершенно разные и в абсолютном выражении, и по ППС. И даже $20 в России и в Германии это разные $20. И для одной страны триллион долгов это катастрофа, а для другой — ну, так, триллионом больше, триллионом меньше. Только суть не в этом. Самое интересное — это, условно, стоимость обслуживания долга к ВВП, то есть доля расходов бюджета, уходящая на обслуживание долга. На Западе привыкли к возможности занимать под околонулевые ставки — и годами могли очень спокойно занимать сколько угодно. Простой пример — у нас в 2018 году ОФЗ шли с доходностью около 8%, когда в США даже в ковид ставка не превышала 2,5%. А большую часть времени с 2009 по 2022 год она вообще была околонулевой. И когда они занимали под 0,25%, мы, как правило, занимали под 5-9%, про долги регионов можно и вовсе умолчать. Да, сейчас им становится больно — особенно американцам. Но тут дело не в размере долга, дело в ставке, и сейчас они решают свою любимую задачу про выбор между двумя стульями в виде инфляции и рецессии. Но сама по себе возможность занимать много и дешево — это очень круто и полезно. А мы наращивали резервы, потому что понимали, что в случае чего денег никто не даст. И оказались правы. А еще кроме суверенного долга есть корпоративные долги, и там картина мира переворачивается с ног на голову. Суммарный долг условного Китая вырастает аж до 300% его ВВП (а у американцев и ЕС до 600% с лишним), но там картина становится еще сложнее.