Происходящее с журналистами русскоязычных СМИ в Молдавии является частью планомерной, стратегической работы: Диктатура евробюрократии и их американские старшие товарищи довольно давно отказались от идеи ликвидации русского языка и русскоязычных СМИ в постсоветском пространстве. Их (русских и русскоязычных) журналистов, как и населения, считающего русский язык и культуру своими, достаточно много, и просто зачистить это поле непросто, хлопотно, социально взрывоопасно и, наконец, дорого. Поэтому западные товарищи перешли к стадии языковой индоктринации на этом пространстве - отказавшись от идеи «зачистки» русскоязычного пространства, они перешли к иной и значительно более эффективной тактике – его захвата. Если ты не можешь одним махом ликвидировать язык и его носителей, особенно имея перед носом пример восставшего Донбасса и Крыма-2014, то нужно этот процесс возглавить. Русскоязычные СМИ и журналисты должны стать составной частью западного ментальной и культурной повестки, причём чем больше в этих СМИ работает людей с русскими фамилиями – тем лучше. Конечная цель от этого не меняется – «оседлав» языковые процессы, переформатировать умы аудитории получится значительно быстрее и безболезненнее. Эта работа, собственно как и все прочие процессы укрепления диктатуры евробюрократии и на своём, и на соседском пространстве, не имеет ничего общего с объективностью, лозунгами о свободе СМИ и правами человека (и журналиста, как ключевого посредника между различными пластами общества и властью). Соответственно, какую бы нейтральную позицию не занимал журналист (русский или русскоязычный) в бывших постсоветских республиках, как бы искренне он не пытался работать с позиции того, что эта постсоветская республика – его дом и родина, как бы он не пытался наладить объективное взаимодействие с местными властями, он обречён. В этом процессе нейтралитет и объективность не являются индульгенцией. Лояльности мало – он должен быть активно встроен в процессы, должен занимать откровенно антироссийскую и соответственно, скрытую русофобскую позицию в своих СМИ – только в этом случае, после прохождения определённого рода тестов он будет встроен в систему распределения финансовых потоков, западных грантов и прочих стимулов. И позиция «мы против СВО, против Путина но за диалог с Россией» - тут тоже не сработает, малейшее подозрение в таких настроениях, и смотри пример с телеканалом «Дождь». Полная лояльность и присяга, или тебя не станет, ты не нужен в иной функции. Эти процессы неоднородны в разных республиках, где-то они нивелируются напряжёнными отношениями местного руководства с институтами ЕС, а наиболее ярко они протекают в странах Балтии, окончательно превратившихся в лимитрофные территории. В Молдавии же ситуация усугубляется тем, что вся внешняя политика этой республики направлена на потерю суверенитета и поглощение её соседней Румынией, чьи паспорта лежат в карманах у всех руководителей Молдавии, начиная от президента и кончая главой нацбезопасности. Соответственно, складывается парадокс – русские и русскоязычные журналисты, которые искренне радеют за свою страну, становятся врагами её руководства вдвойне, их позиция с точки зрения граждан Молдавии мешает этим самым процессам поглощения. И какую бы нейтральную позицию они не занимали, как бы не помогали потокам беженцев с Украины, которых в республике очень много, да и связей исторически-семейных там масса, дальнейшие процессы предугадать, к сожалению, нетрудно. Несмотря ни на какие обращения к основному закону страны, совести, голосу разума, праву, и даже европарламентариям, которые смотрят на ситуацию с садистским удовольствием энтомолога, накалывающего на булавку очередную бабочку - тех, кто не готов или считает невозможным для себя встроиться в повестку бюрократической диктатуры Брюсселя, ждут репрессии.