Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы по делу Андрея Боровикова. Адвокат Илья Сидоров заявил, что неверное понимание статьи 242 УК (незаконное изготовление порнографических материалов) — существенное нарушение закона. Так как суд установил, что порнография может быть распространена, только если она была получена и целенаправленно доведена третьим лицам. На это обвинение ответило, что страница Боровикова — это страница общественного деятеля, которая используется для информирования третьих лиц. По показаниям свидетелей — они увидели клип впервые, зайдя на его страницу, чтобы ознакомиться с его общественной деятельностью. Адвокат посчитал, что необходимо установить, с каким намерением Боровиков скачал и разместил на странице этот клип, и был ли вообще призыв его посмотреть. А также заявил, что необходимо обратить внимание на нормы международного права в области свободы слова. Государство должно найти непосредственную связь между действием и угрозой, которую такое действие создаёт. И вмешательство в свободу слова должно быть минимальным. Клип не входит ни в какие реестры по ограничению к распространению до сих пор, хотя у прокуратуры такое право есть. Получилось, что Боровиков лишён свободы за распространение материала, не признанного незаконным. Однако суд все равно оставил жалобу без удовлетворения. Архивное фото SOTA