Минувшим днем возле «Северных потоков» был обнаружен неопознанный объект.  Нет, вторжение пришельцев, пока что (к счастью или к сожалению) нам не грозит — речь в данном случае вовсе не об НЛО, а о некоем непонятном, найденном в воде, предмете.  Что это и «с чем его едят» станет понятно, лишь когда датчане совместно с Nord Stream поднимут его на поверхность, ну а гаданий на кофейной гуще и конспирологических теорий в таких вопросах считается хорошим тоном избегать. Что, тем не менее, отнюдь не отменяет множества неудобных вопросов о всей ситуации вокруг газопровода, на которые до сих пор не получены (или не найдены) ответы. И один из главных — по какой же причине (обычно чрезвычайно охочие до сенсаций) европейские медиа столь массово и старательно замалчивают расследование Сеймура Хирша о причастности к диверсиям на «Северных потоках» США? Вопрос этот, впрочем, в большей степени риторический, ибо тут, что называется, «клиническая картина ясна даже не специалисту» — слишком уж неудобным (и не вписывающимся в повесточку) у Хирша получается итоговый результат. Вот если бы он нашел на месте взрыву гармонь, бутылку водки и шапки ушанку… Шутки шутками, но если говорить серьёзно, то независимая (во всяком случае, позиционирующая себя таковой) пресса обязана освещать события со всех сторон, даже если кому-то это не нравится. Они не должны игнорировать факты. Как и закрывать глаза на объективную реальность. Это и есть непосредственно главная миссия СМИ. Если же во главу угла ставится не объективность, а чьи-либо личные интересы — это пропаганда, а не журналистика. Называйте вещи своими именами.