Про двойные стандарты. Когда произошёл скандал с выпуском ретиноевого пилинга, меня знатно бомбануло, но не от самого прецедента, а от реакции на него. На мировом косметическом рынке схожие выкрутасы не новость, бренды обходящие законодательство стран основных продаж, к сожалению, встречаются не так уж и редко. Но компании типа Paula’s Choice и Jan Marini выпуская 9% салицилку или 10% бензоил пероксид не несут хоть сколько-нибудь ощутимых репутационных потерь(если вообще несут). Эта ситуационная культура отмены напоминает пословицу, что позволено Юпитеру, не позволено быку, где бык — ART&FACT, а Юпитер — Paula's Choice. Я понимаю, Пола большая и влиятельная, в то время как A&F мелкие и неавторитетные, но это не должно быть поводом закрывать глаза на хитрожопость первых и разносить в пух и прах вторых, те и другие руководствуются одним желанием — занять нишу/выпустить заметный продукт. В следующий раз, когда вам захочется закэнселить какую-нибудь провинившуюся марку, подумайте, не страдают ли подобным производители банок, стоящих на ваших полках? P.S. Ни у меня, ни у Аси Зубковой не нашлось контактов специалистов занимающихся сертификацией косметических средств в Америке, очень хотелось взять комментарий(поэтому так долго откладывала этот бубнёж). Пост не призван обелить/оправдать ART&FACT.