Обложка канала

Spark in me - Internet, data science, math, deep learning, philosophy

2440 @snakers4

Канал про интересные мне темы - интернет - статистика - наука о данных Без рекламы и буллшита.

Spark in me - Internet, data science, math, deep learning, philosophy

4 года назад
Открыть в
Про дипфейки и reality collapse Читая очередной раз про "Кодекс этики для AI" у нас и "AI Bill of Rights" у них, памятую про целые отделы, посвященные gender studies или AI-этике я немного недоумеваю (в том числе на фоне противоречия действий "подписавших" такие кодексы компаний этим кодексам). Да, с одной стороны нейросетки и GAN-ы творят чудеса. Фото / видео дипфейки в каких-то сценариях можно генерировать даже "почти" автоматически. Генеративные сетки конечно никого и близко не заменят, но даже чеки US$600k на тренировку Stable Diffusion в принципе уже не кажутся полным абсурдом (осталось снизить уже только в 10-100 раз, лол). Но (как и все наблюдательные соотечественники) я был зрителем беспрецедентной кампании по очернению нашей страны, вооруженных сил, национальности, экономики, итд итп. "Стыдно быть русским", "cancel Russia", сотни и тысячи кампаний информационной атаки. Не буду останавливаться на всем этом, список такого я даже не собирал. Чего только стоят обложки свежие западных СМИ использующих фото взорванного крымского моста. Да что тут лукавить, 24 - 25 февраля даже YouTube (!) показывал фейковые ролики на весь экран с низкокачественными вбросами (обычно это прерогатива тизерных сетей и желтых СМИ и политика запрещена в рекламе YouTube). К чему я это пишу? Недавно я видел как какая-то компания по VFX сделала 3D модель президента Украины. До этого было много шума на тему очевидных артефактов хромакея на его выступлениях. Были еще постановочные видео и классический рефрейминг и использование "левых" кадров. И это в принципе все проявления "технологии", которые я видел в современной неприкрытой информационной войне. А где же reality collapse? Где тугая струя фото, аудио и видео фейков? А они просто не нужны или экономически нецелесообразны. Были бы целесообразны - мы бы уже увидели что-то кроме хромакея. AI сингулярность нужна только для совсем отбитых кейсов типа порно с Гретой Тунберг, для массового производства "высококачественного" контента (а то вдруг фильмы про супергероев скоро надоест смотреть) и для раскачивания хайпа в духе "AGI" близко, нужно быть первым и / или проинвестировать US$1bn в AI [вставить нужное] studies. Ну и наверное дорогие студии VFX тоже сильно радуются. Вторая гипотеза (на фоне суда на Алексом Джонсом) - может конечно не все медиа-системы построены вокруг упоротого сенсационализма и бреда, но что-то не особо верится.