Сижу пью чаек, и вдруг вижу в Telegram непрочитанное уведомление. Отрываю мессенджер, ищу, какой же пост я еще не успел прочитать, и вуаля, месье Горелкин выдал очередной поражающий своими выводами пост о наглой американской платформе YouTube, которая в нашей с вами любимой стране вероломно продвигает одиозный политический контент, потому что у нее здесь нет конкурента. Спасибо, посмеялся. Как показал опыт последних полутора лет, Google не очень то и хотел оставаться в нашей стране и не особо сопротивлялся тому, что против него одно за другим начали заводить судебные тяжбы. Тем не менее, YouTube из России так и не ушел, а государство не заблокировало его, хотя и объявило чуть ли не врагом номер один. Почему — вопрос риторический. Итак, что мы имеем. Как и писал ранее, во-первых потому что отечественная инфраструктура к блокировке банально окажется не готова. Если забыли, напомню: в случае блокировки YouTube последует отключение Global Google Cache (GGC), который оптимизирует нагрузки на сети провайдеров, в том числе российских. И с учетом того, что часть россиян все равно продолжит пользоваться YouTube, просто через VPN, несложно предположить, чем это может грозить. Да, это, вероятно, повлечет за собой глобальное замедление Рунета. Это во-первых. Во-вторых, на YouTube по-прежнему есть отечественная пропаганда и для государства она важна (про это я писал буквально вчера, кстати). Подростки, молодежь и мы с вами (дети 90-х) телевизор практически не смотрим, зато активно потребляем контент в интернете, в частности на YouTube. А значит при попытке его заблокировать (а я уверен, что к этому мы придем, увы и ах), большой процент населения из числа активных пользователей видеохостинга будет с этим активно не согласен. Важно отметить: повторения истории с блокировкой соцсетей Меты (признана экстремистской и заблокирована в РФ) не будет. Инста просто не та соцсеть, в которой сосредоточены, внимание, знания. Она воспринимается у пользователей как фан, развлечение, не более. С YouTube все гораздо сложнее: он огромен, база его видеороликов, кажется, бесконечна. И в том числе там есть и обучающие видео и познавательные, и научные, и исторические. Да чего там только нет. Уверен, что государство все это понимает, делает попытки заменить YouTube тем же RuTube или VK Видео...но не получается. Сейчас объясню почему. Начнем с того, почему не получается у RuTube: по моим ощущениям, изменения и нововведения там происходят очень и очень медленно. Кроме того, верной стратегией является путь, когда вы внутри своей платформы взращиваете лидеров мнений, а не приводите их извне, заваливая баблом. Так это не работает, ребят, уж извините. И несмотря на то, что в RuTube работают хорошие люди (Ангелина, привет), пара таких человек ни на что повлиять не в состоянии. Вот и получается, что плывет огромная лодка сама по себе, без рулевого управления: ее то штормит, то прибивает к берегу, то чуть ли не опрокидывает. Но плывет. Увы, это вряд ли можно назвать альтернативой. Заметьте, это я еще не полез в алгоритмы, рекомендации, монетизацию и прочее. Идем дальше. Что касается VK Видео, то здесь, на первый взгляд, все сильно лучше: в основе — экосистема самого ВК, огромная пользовательская база, огромные маркетинговые и продуктовые возможности и перспективы. Все это хорошо, за исключением одного но: алгоритмы VK Видео никогда не научатся подбирать видео так, как это умеют делать алгоритмы YouTube. Ни ко г да. VK Видео, вероятно, станет еще одной площадкой, еще одним вариантом, куда смогут заходить пользователи, но никакой речи о том, что это равноценная и полноценная замена YouTube, быть не может. Мне еще нравится, как тот же месье Горелкин в очередной раз выдает желаемое за действительное, цитирую: «Только в режиме локальной конкуренции YouTube может пересмотреть информационную политику в российском сегменте в сторону более взвешенной. Монополии понимают только силу. В данном случае это угроза потери довольно большого рынка при отсутствии какого-либо значимого общественного возмущения». Продолжение в следующем посте, весь текст в один не влез ⬇️