С улыбкой прочитал вчера новость про то, что Meta* собирается ̶п̶р̶е̶д̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ скопировать Twitter и уже в июне будет готова представить его аналог. Собственно, кроме этого вброса от Лии Хаберман (эксперт по SMM в Калифорнийском университете) информации больше и нет. Да, говорят, что базироваться ̶н̶о̶в̶а̶я̶ соцсеть будет на Инсте, о чем говорит наличие функции импорта из нее. Ну и еще говорят, что авторизация в аналоге Twitter тоже будет через Инсту (любопытно, что не через Фб). Количество символов в постах будет ограничено 500, а вот с видео все гораздо интереснее: прикреплять можно будет их без проблем, но лишь длительностью до 5 минут. Вопрос, почему все будет реализовано на базе Инсты, риторический: соцсетью пользуется более молодая аудитория, которая, очевидно, более активна как в самом Twitter, так и в его будущем аналоге. Кроме того, Инста, в отличие от Фб, все еще более простая с точки зрения нагруженности: есть несколько понятных вкладок и 3 более менее понятных и похожих раздела, общий фид, сторис и рилсы. Ну и ключевой аргумент, который говорит в пользу Фб — многомиллиардная аудитория. Все-таки они как никто другой из технологичных платформ в состоянии дать огромный буст трафика при запуске нового продукта и практически сразу проверять гипотезы и жизнеспособность проекта. Но, как показывает опыт последних лет (например когда Meta как и другие полезла делать аналог Clubhouse), огромная аудитория уже далеко не всегда является ключевым аргументом. *Признана экстремистской и заблокирована на территории РФ