Давайте поговорим о книгах, не только же о повестке. Я довольно долго собирался прочитать книгу Крастева-Холмса «Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию». Взялся уже после поражения Трампа на выборах, а ведь она в том числе про него.

Книга разбита на условные три главы: сначала про Восточную Европу (Польша, Венгрия), потом Россия, затем Трамп. В самом конце, в качестве бонуса, совсем немного про Китай.

Мне показалось, что это вообще не книга, а штук пять коротких постов в фейсбуке. Довольно любопытных, но с простыми тезисами. В Венгрии и Польше популисты, потому что в 90-х либеральные реформы были поверхностными, без учета национальных чувств. А те, кому нравится демократия сейчас и так могут уехать из Польши и Венгрии.

Про Россию тоже просто: никаких демократических реформ не было даже в 1990-х, это была ширма, А при Путине Россия от них поступательно отказывается даже формально. К тому же Путин, не имея возможности противостоять Западу экономически, выбрал тактику отзеркаливания плохого Запада. То самое «а у них негров линчуют».

Про Трампа тоже ничего особенного, разве что запомнился тезис, что раньше английский язык казался преимуществом Штатов. А теперь, возможно и нет. Весь другой мир вынужден учить английский, поэтому знает Америку лучше, чем Америка знает другой мир.

Очень свежие мысли? Мне вот тоже не показалось. Отдельное раздражение вызывает как именно написана книга. Постоянные повторы одних и тех же тезисов через страницу. «В России было национальное унижение в 1991 году». Через страницу «Из-за несправедливости в 1991 году русские сочли себя ущемленными» «Путин использовал недовольство 1991 год». Спасибо, но мы же не в фейсбуке и не в классе коррекции!

Авторы коротких рецензий на обложке Глеб Павловский, Федор Лукьянов и Алексей Чеснаков. Очень хвалят книгу, говорят хорошая. Какие вам еще нужны доказательства?