Минутка очевидных вещей по делу Валиевой Все же понимают, чем различаются допинг-пробы А и Б, да? Спортсмен пописал в пробирку, допинг-офицер разделил полученную субстанцию на две части и запечатал. И соответственно проба Б в 99 случаях из 100 повторяет результат пробы А (тот самый 1 случай - невероятный косяк лаборатории). Потому что это одна и та же моча во время одной и той же процедуры мочеиспускания (как-то много у меня этого слова стало). И когда бы пробу Б Валиевой не вскрыли, если вообще вскрыли - её результат просто обязан быть идентичным, это вообще не сенсация. Сенсацией стал бы отрицательный результат, но мы бы его быстро узнали - и не от американского журналиста, поверьте. Ну и чтобы два раза не вставать: утверждения, что найдены «неоспоримые доказательства» вины Валиевой потому что назначены слушания, а иначе бы слушаний не было - типичная новость-давление по созданию общественного мнения от наших американских друзей. Они играют в клоунов или просто не вникали. Если же знать так сказать правоприменительную практику, то можно заметить, что в последние пару-тройку лет РУСАДА дела само никогда не закрывает - по ряду причин, не буду вдаваться - а умывает руки, передавая дела в как бы независимый дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК). Так что дело Валиевой было бы передано туда в любом случае. Ну и последнее (остановите меня уже). Предсказать исход слушаний не очень сложно. У меня нет никаких инсайдов, да и не может их быть сейчас, но очевидно, что ДАК вынесет такое решение, которое позволит Валиевой и сборной России сохранить золотую медаль - оправдание/предупреждение или минимальный срок, неважно. Просто потому что все они из России (продолжать?). Ну а далее ВАДА подаст в суд (CAS), чтобы это решение оспорить. И вот решение CAS и будет решающим.