«Уехал с места ДТП, потому что был в шоке…» «Я думал, что жму на педаль тормоза, но, возможно, перепутал ее с газом…» «Не пытался я скрыться с места происшествия, просто не понимал, что происходит… будто во сне все происходило…» Слышали что-то подобное? Наверняка… хоть раз в жизни… Автотехническая экспертиза скорее всего установит, что при нормальной реакции у водителя в такой ситуации была техническая возможность избежать наезда путем торможения. И водителю предъявят обвинение… А вот судебно-психологическая экспертиза может ответить на вопросы о психофизиологических особенностях водителя, дать психологическую оценку его действий в нормальных условиях и тех условиях, в которых произошло ДТП. Может выясниться, например, что у водителя замедленная реакция. Эксперты исследуют объем, распределение, переключение внимания, индивидуальный порог восприятия, устойчивость по отношению к эмоциональным раздражителям и пр. Возможна и ситуация, в которой водитель был не способен осознавать значение своих действий и руководить ими в экстремальной ситуации. Какие еще выводы экспертов психологов могут помочь в защите обвиняемого по делам о происшествиях, связанных с управлением техникой, и применению ч.2 ст.28 УК РФ? Рассмотрим 8 декабря в 17:30 по московскому времени на примере дела, в котором я принимала участие в качестве специалиста. Встреча пройдёт онлайн на платформе Zoom. На встрече мы обсудим типовые вопросы экспертам, проанализируем реальное заключение экспертизы по такому делу и рецензию на экспертизу. Участие в консультации платное ( от 485 р до 515 р, зависит от способа оплаты). Регистрация на встречу по ссылке docs.google.com/forms/d…viewform