ПСИХОЛОГ ПРОТИВ ПСИХОЛОГА В судебном процессе между Джонни Деппом и его бывшей супругой Эмберт Херд стороны привлекли психологов и после допроса Шеннон Карри, привлеченной адвокатами Деппа, вчера выступала Дон Хьюз, психолог со стороны Херд. Она провела экспертизу Херд и представила суду ее результаты. Хьюз показала, что Херд рассказала ей о нескольких случаях сексуального насилия со стороны Деппа, о том, что Депп «заставлял ее заниматься с ним оральным сексом, когда был зол». Хьюз также подробно описала момент, ранее упомянутый адвокатами Херд, когда Депп якобы проткнул Херда бутылкой в ​​приступе ярости. Также она свидетельствовала: «[Депп] толкнул Херд, он толкнул ее, он ударил ее тыльной стороной ладони, он душил ее, он ударил ее о стену, он толкнул ее, и когда она упала он ударил ее ногой в спину». Она охарактеризовала Деппа как стремящегося контролировать. Основные выводы Хьюз заключались в том, что Херд подвергалась насилию со стороны интимного партнера и что у нее явные посттравматические признаки.  Мнения психологов, привлеченных сторонами конфликта, расходятся. Как вы думаете, кто из них будет более убедительным для суда? И что при этом имеет значение? Квалификация, опыт работы эксперта или что-то другое?