Ричард Адамс “Обитатели холмов” (1972)

Люди делятся на два типа: на тех, кому нравится “1984” и тех, кому зашел “Скотный двор” Оруэлла. Ладно, хорошо, есть еще и третьи, кто водил жанр антиутопии в кино на последний ряд. “Обитатели холмов” удивительным образом попадают во все группы и в самое сердечко.

Примерно так мне когда-то рекламировали эту книгу. Весьма точно, надо признать.

Ричард Адамс любил рассказывать своим дочерям волшебные истории про умных зверушек, особенно кроликов, а ненасытные дети все время отвечали, что нужно больше сказок. Тогда Адамс смешал историю средних веков с вымыслом и выдал, возможно, одну из лучших детских книжек. Лучших потому, что “Обитатели холмов” стоит прочесть и в том возрасте, когда от детства остались вкладыши жвачки “Turbo” и перепутанная радуга.

Жил-был кролик Пятик с даром предвидения, и приснилось ему, что однажды вся их колония погибнет. Пятик со старшим братом направились к главе колонии, но тот счел его рассказ безумным и уходить с насиженного отказался. Тогда несколько кроликов, что все же доверились Пятику, покинули зону комфорта и отправились на поиски земли обетованной.

Животный мир не просто скопирован с условного “скотного двора” или “зверополиса”, он весьма проработан и в культурном, и в социальном плане. Особенно Адамсу удался фольклор самих кроликов. Эти сказки в отрыве от произведения просто 10 счастливых лапок из 10.

Кажется, что дальше пойдут дифирамбы, но не все так просто.

Осилив ⅕ текста, я вдруг понял, что уже не могу сдерживать тошноту от уменьшительно-ласкательных суффиксов. Все это выглядит примерно так: “Десяток щеночков корги ворвались в здание и лапками удерживают заложничков”. От сладкой ваты, что прячет серьезный сюжет, быстро слипается.

Разумеется, дело не только в этом. Соглашаясь, что кролики могут предвидеть будущее и “инженерно” мыслить, мы принимаем некие условности. Поэтому читателя начинает троить, когда кролики поступают то до дебильного глупо, то чертовски гениально. Эти условности не дают понять, насколько персонажам чуждо человеческое.

Весь этот Дисней долгое время держится в берегах примитивной истории и начинается раскрываться в мощное произведение, когда мы уже узнаем, что собачка делает гав-гав, коровка му-му, Герасим - ничего хорошего. Книга пролежала у меня год с закладкой на 106 странице, но продолжил чтение только неделю назад.

За этой гранью книга не взвинчивает темп, не делает сюжетный твист. Она становится многослойной, но в то же время остается понятной даже ребенку. Кролики отходят дальше и полностью рвут связь со своим старым миром. Теперь не будет однозначно правильных решений, у них появится что терять, а их выбор станет по-настоящему ценен.

8 из 10