Смотрите, как у меня полыхает!

Воу, да у нас тут автор смог в олицетворения! Мутить с какой-нибудь литературой - вот где чудо из чудес! Только мне вот кажется, что французская литература вздернула бы ЛЮБОГО на дыбе по канонам революции 1789 года. Из прекрасного лона природы, куда звал вернуться Расин, вдруг полезли гнилые зубы: королева-гильотина заработала без выходных. По воспоминаниям современников, в Сену уже нельзя было сбрасывать тела - не было места. В будуарах давно повис трупный дух мышьяка, как единственного лекарства госпожи Бовари (читай самого Флобера) от сифилиса. Если бы французская литература состояла из будуаров, если бы они выделялись на ее лице фурункулом - сборника “Цветы зла” не существовало бы в природе.

Говорить про русскую литературу в таком ключе мне тяжело. Хотя бы потому, что символизм в России сгорел красиво, его выпили с новогодним шампанским, загадали желания и закусили ананасами футуристов. Он растворился в самом нашем естестве и бытовухе, иначе как объяснить заряженную от телевизора воду?

Тяжело еще и потому, что у Сорокина есть рассказ(?) “Месяц в Дахау”, который ровно об этом. О том, кто такой русский автор и где его болевые точки. 90% текста - это садо-мазо угар из чего мы понимаем, что кочерга в жопе скорее не у читателя. Поэтому подобные посты выглядят глупейшей симуляцией. Читатель может собрать из базовых компонентов сюжета любую вещь: от Звезды Смерти до кочерги - его суверенное право. Автор же работает со вполне конкретным замыслом произведения, которым удобно мешать дрова в камине.

Пост из рубрики “старик грозит кулаком небу”. Всем пятницы что ли