Почитал, что пишут на смерть Татарского, как говорится "со всех сторон". Н-да. Пресловутое «а нас-то зашоканье» закольцевалось: каждый считает своё право «на ответ» священным и первоочередным, оправдывая чуть ли не библейским принципом «око за око», забыв, что после Ветхого появился Новый завет именно для того, чтобы разорвать «дурную бесконечность». Впрочем, в период экстремальных эмоций бесполезно взывать к «серединным» размышлениям, ибо надо занять либо одну, либо другую позицию. Или-или. Кстати, чувственное состояние индивидуума напрямую влияет на визуальное восприятие. Те, что отсюда, всегда с «ясными лицами». Оттуда - будут «мерзкие рожи». Чем быстрее и кардинальнее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. Поэтому при эмоциональной встряске нейтральное мышление склоняется к подтвердительному, оправдывающему (подтверждающему) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, идущее вразрез рациональному и, соответственно, искажающее выводы. В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально  "осознанное сопереживание" появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать "упреждающе" - кто предупреждён, тот вооружён. Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать. Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга. Но, выразимся проще -  при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью  определённых участков головного мозга. Выяснилось, что некоторые подопытные  любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда. И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды). А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют. Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь. Это "работает" во все стороны.