Silicon valley bank сгубили: 1) депозиты «до востребования» (их стали забирать в пандемию, а потом всё больше и больше); 2) «короткая жадность» и «длинные облигации». Сидеть в надёжных, однако беспонтовых госбумагах, или вложиться в ипотечные, зато более прибыльные? Выбор – како-бычный и типичный. Ставка ФРС , из-за кучи прежних «количественных смягчений» резко выросла от почти 0 до почти 5 и вот, что получилось. Допустим, ранее «долговые расписки» номиналом в $100 имели купон 1% годовых. И, вдруг, на рынке ожидается/появляется примерно то же самое, но теперь под 2%, а то и 3% - и кому тогда нужны под 1%? Правильно, за прежние $100 – никому, но вот за $50, либо $30, позволяющие скорректировать прибыльность, можно опять «разговаривать». Значит «активы» подешевели, но и это была бы не беда, ведь срок-то у них длинный, и, например, за 10-летний период могло всякое случиться и выровняться. Увы – депозиты «до востребования» срочно понадобились «стартаперам», чьи «стартапы» стали схлопываться быстрее, чем обычно, благодаря «пандемийной экономике». Чёрная дыра увеличивалась в размерах, поэтому и пришлось продавать какое-нибудь «100-долларовое» за половину-треть номинала. Нынче «послезнайки» грешат на Silicon valley bank , дескать, венчурно обслуживал преимущественно высоко-рисковое «бабло» из Кремниевой долины. И напрасно грешат – «стартапы» они ж, как раннее золото – приходится перелопачивать тонны руды, однако найденные крупицы с лихвой окупают все трудозатраты. Да, большинство «стартапов» обречены, зато оставшиеся дадут прибыль, перекрывающую «обречённых» в разы. Короче говоря – обыкновенный финансизм. Или для кого-то является секретом, что денег в мире – немеряно, а для управления оными требуется «всего-то» в нужный момент ввести их в оборот, а в ненужный – вывести (санировать). Проблема в том, что никто не знает, когда он этот «нужный момент», который можно лишь угадать, ибо, повторяю: денег – немеряно. Их хватит всегда, а не хватает «только» времени. Конечно, менеджерьё SVB – виновато, но положа капиталистическую руку на капиталистическое сердце, вы бы сами, что предпочли в выборе между «околонулевой надёжностью» и «рисковой прибыльностью»? Так всё обычно и бывает - пацаны идут к успеху, но им не «фартит», где под «фартом» подразумевается не сведение неблагоприятных факторов сразу и вдруг. Вызовет ли Silicon valley bank (который американский минфин пригрозил «не спасать», но вроде передумал, пообещав выплатить вкладчикам даже незастрахованные депозиты) эффект «домино»? Вряд ли – рациональнее «перераспределить» сей бизнес, укрупнив уже крупных в нашу эпоху «сверхконцентризма». Неизбежные потери будут за счёт «мелочных инвесторов», но кого и когда они волновали?