В медийном воздухе витает НАСТУПЛЕНИЕ – капслоком и жирными буквами. Вроде бы логика подсказывает, что ход за российской стороной (после мобилизации, оставления Херсона, первой годовщины СВО ). И даже какое-то продвижение наблюдается (за последние три месяца менее чем на 1000 кв.км - сравните с первыми тремя месяцами), но это отнюдь не то НАСТУПЛЕНИЕ, которое ожидается и на которое подначивается супостатами: слабо, дескать? Расчёт прост – «большой удар» обязательно растянет линии снабжения и распылит силы, предоставив прекрасную возможность для контрнаступления. У вас – живая сила (мобилизация!), зато у нас – технические средства (поставки вооружений уже другого качества). Остался пустячок: вызвать «рассредоточение» в противовес прежней «концентрации». А что даст РФ это самое «большое наступление», кроме сверхнапряжения, траты ресурсов и огромного риска, быть пойманными на противофазе? Ничего! После того, как не удался Спецпобедный переворот на Украине из-за неправильной оценки тамошней ситуации и стратегического просчёта, остаётся уповать исключительно на «неприемлемую цену» - для кого оная окажется самой «неприемлемой», тот и запросит «переговоры». У каждого – свои резоны, свои оценки, своё ощущение будущего. А пока данная ситуация созреет (не случайно и в России, и за её пределами установилось редкостное единодушие, что конфликт надолго), требуется не совершать «резких движений»: тише едешь - целее будешь. И, наоборот – провоцировать супротивника именно такие движения совершать. Да, символически, для ощущения «духоподъёмности» «расширение границ» новых территорий значение имеют. Но рационально - это глупо, там же всё равно не окажется финального «рейхстага» (его вообще нет), а повторная Мобилизация после трат «Большого наступления» очень быстро сведёт на нет весь энтузиазм, необходимый для долгих «боёв местного значения» в ожидании ситуации «неприемлемой цены». Так, какая разница, где её ждать, «перемалывая» и «перемалываясь»? https://t.me/glavmedia/238485