Кому и кобыла – транспортное средство. Однако, именно ТРАНСПОРТНОЕ, но не ЗАРЯЖАЮЩЕЕ. Да, сменную «обойму» (контейнер, упакованный на заводе) надо доставить до установки. Однако «грузовик» с прицепом может быть любой, куда устанавливается элементарная лебёдка. А не какой-то «уникально-аутентичный», да ещё и «заряжающий» - из чего создаётся впечатление: не зарядил – не выстрелил. Увы, но Хаймарс «зарядит» себя самостоятельно, а привезти до него - любым доступным способом. Зато как красиво звучит в отчёте: «уничтожена транспортно-заряжающая машина Хаймарс». Ещё из нюансов: Реактивную Систему Залпового Огня у супостатов кличут - Multiple launch rocket system, буквально: «множественный пуск» (например, М270). А пресловутый HIMARS не что иное, как аббревиатура High Mobility Artillery Rocket System. Не наводит на размышление разница между «множественностью-залповостью» и «высокомобильностью»? А оная, между прочим, принципиально отличает один вид оружия от другого: «попасть» и «накрыть». А, когда цель – попасть и быстренько смотаться, то нет нужды таскать за собой целый арсенал, «накрывающий площадь». И в этом случае машина с «запасными обоймами» не очень-то и принципиальна. https://t.me/kramnikcat/2985