Перефразируя Высоцкого, почему «тот стрелял»? Речь, конечно же, про убийство 11 военнослужащих ВС РФ в Макеевке, когда 10 сложили оружие, а последний открыл огонь по украинцам, после чего были уничтожены все российские. Может потому, что в сентябре 2022 года, как «обычно» – мгновенно, был принят новый закон? 20 сентября - Думой, 21 сентября – Советом Федерации, а 24 сентября уже опубликован. И Уголовный кодекс РФ, в том числе, дополнился статьёй 352.1. Читаем: «Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет». С примечанием: «Военнослужащий, впервые совершивший преступление, предусмотренное настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он принял меры для своего освобождения…» Таким образом, сочиняющие на бумаге, забывают про овраги – они ведь в креслах, им ведь не ходить. Понятно для чего срочно понадобилась 352.1 статья в условиях непопулярной Спецоперации, обуславливающей низкую мотивацию - чтоб не сдавались. А, следуя букве нового закона, если другие отказываются воевать, а лично ты, например, «открыл огонь», то видимо «принял меры для своего освобождения» - неподсуден. К чему подобное теоретизирование может привести на практике – ясно по Макеевскому убийству. С противоположной стороны, заявления, вроде «притворная сдача в плен, есть вероломство, а вероломство есть военное преступление» ни в коем случае не оправдывают показательную казнь. Да, в дополнительном протоколе №1 к Женевским конвенциям 1949 года, в статье 37 утверждается: «Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника». Но там же, через несколько абзацев в статье 40 говорится: «Запрещается отдавать приказ не оставлять никого в живых, угрожать этим противнику или вести военные действия на такой основе». А в 41 статье уточняется: «Запрещается подвергать нападению «лиц, вышедших из строя». Каковыми являются любые лица, находящиеся во власти противной стороны». Десять безоружных российских военнослужащих под прицелом украинского оружия вне всякого сомнения «находились во власти противной стороны». Поэтому ссылки на какое-то «международное право», якобы, позволяющее убивать не сопротивляющихся (неважно по каким причинам - от испуга, из-за мести или ненависти), руководствуясь принципом «коллективной ответственности» - то есть, всех за одного – не состоятельны. Естественно, что вышеуказанные аргументы не будут восприняты ни одной из пропаганд: в период эмоциональных пиков «серединка плато» бесит и тех, и других, следует жёстко определиться - либо там, либо тут. Если некоторые нормы не насаживаются на «пики», тем хуже для норм. Отсюда – «ненормальность», дегуманизация с "расчеловечиванием" - на слух звучит почти как «каннибализм». Несомненно, что любая развитая цивилизация станет маргинализировать войну, как явление, ибо оная способствует не развитию, а архаизации и варварству. Отчего цивилизация никогда не станет «развитой».