Да по каким таким «объявлениям» вас в эти комитеты-то набирают? А как же приняли, например, Турцию в НАТО? (на тот момент «принятия» к оной существовали территориальные вопросы со стороны СССР, позже снятые). А ФРГ при полной неясности взаимоотношений с ГДР? Да и у относительно «недавней» Хорватии тоже были претензии, чуть ли не ко всем своим соседям – и ничего, приняли. Байка о «невозможности вступления», старательно культивируемая в России, взята из «Исследования о расширении НАТО», образца 1995 года. Действительно, там, в 6 пункте указано: «Государства, имеющие этнические или внешние территориальные споры, ирредентистские претензии или внутренние споры о юрисдикции, обязаны разрешить их мирно и в соответствии с принципами ОБСЕ. Решение таких споров может быть фактором при принятии решения о приглашении государства в альянс». Обратите внимание на - «может быть». Значит - «может и не быть». Зато в следующем 7 пункте прямо говорится: «Не существует фиксированного, жёсткого перечня критериев для приглашения новых государств-членов к присоединению к альянсу. Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае. <…> Союзники на основе консенсуса примут решение о том, приглашать ли нового члена в альянс». До сих пор пребываете в «маня»-мирке? Там, конечно, комфортно, но тем сюрпризно-неприятнее станет возвращение в реальность https://t.me/glavmedia/201557