Вот не хотел я, «как американист», комментировать речь Байдена. Есть в этом нечто туземное - жадно прислушиваться к чужим словам и облаять их, хоть по команде, хоть от чистого сердца и незамутнённого разума. Всё равно – «туземство». Однако же позвонили с одного радио, и мы, неожиданно, пообщались, не поняв друг друга. Поясняю постфактум: 1.Прежде чем отвечать, надо хорошенько оценить "объём", иначе пар уйдёт в свисток (как было с первым байденовским «убийцей», масштабным «обижательством» в России, а после переговорами, как ни в чём не бывало). 2.«Самдурак» или - кто обзывается, тот сам так называется - нельзя использовать регулярно. 3.Дождаться удобной оказии. Например, накануне выборов в Конгресс, ласково улыбнуться на высшем российском уровне и призвать американцев голосовать за демократов. Откровенно демонстрируя: «вмешательство в американские выборы», «формальный повод для республиканцев», «великодушие с миролюбием». 4.Чем истеричнее реакция «по горячим следам», тем сильнее желание её провоцировать. Работает же!