Две лингвистические теории спорят: язык ОПРЕДЕЛЯЕТ мышление или язык только ВЛИЯЕТ на мышление. Но сама взаимосвязь – аксиома. Существует даже такое понятие, как «тирания слов». «Антифейк»? Серьёзно? Отвечаете тому миру, который сейчас «против», его же словами? Попугаи пугают? Смыслы не «продвигают»? Дело ж даже не в том, что словечко «импортное» (сколько там по разным языкам «разбросано», например, латинских корней). А в том, что «свежее». Оно либо останется в лексике, либо отторгнется как «паразит». Но его сейчас «тянут и тянут». Это не «обогащение», это «замещение». Когда-то не знали на Руси коротких брюк (холодно), а потом узнали, поэтому к «шортам» (в колониальной Индии англичанам было жарко) вопросов нет, short - «короткий». Существуют конкретизирующие уточнения – «бермуды» - тут тоже более-менее ясно. А вот какие-нибудь «пантсы» (штанишки) досылом в русский язык – уже перебор. Ладно бы, в иных обстоятельствах можно было просто посмеяться, типа «сфейлил» – «бес попутал», хотя давно ратую за возвращение некоторых устаревших слов. Например, после пандемии очень бы зашло обратно «кликушество». Но речь не о том. Тенденция, когда русский язык модно НЕ знать (именно - модно!) и намеренно игнорировать – появилась не вчера и не год назад. По целому комплексу (ага, неполноценности) причин. Но сейчас-то, вроде о пропаганде, о переломе, о русском мире, в конце концов. Неужели нельзя по такому случаю раскинуть мозгами? «Истина в предпоследней инстанции» (последняя – мозг индивидуума); «ДЕЗА-ориентация»; «Клади на ложь»; «Подделом»; «прибаУТКИ» (хотя те «утки» начались с бельгийца, но давно, в 1815 году). Да мало ли можно найти, если поискать. Отдельный привет последней букве алфавита - Z. Не военным, а тем, кто решил превратить её в «знамя». https://t.me/glavmedia/151814