Разбирал в твиттере одно не слишком удачно сформулированное код-ревью, как пришли айтишники и давай обсуждать минусы вежливого обращения. МИНУСЫ! Типа, сколько максимум раз можно говорить пожалуйста? Нормально ли просить что-то сделать или надо приказывать? Поймет ли джун вообще, что от него хотят, если написать без оскорблений? Ну какое все-таки у нас сообщество, все о джунах думает и их удобстве, обожаю! В связи с этим проговорю явно (да, явно, тут уже нельзя полунамеками): от вежливого обращения никто не умрет. У него нет, блядь, минусов! Что бы вы предпочли: унижающий вас тон и дельные замечания или вежливый тон и ТЕ ЖЕ САМЫЕ БЛИН дельные замечания? Кто-то реально выберет оскорбительный или там пассивно-агрессивный тон ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ? Добровольно? Потому что суть-то не меняется. Длиннее тоже не становится (моя вежливая версия даже короче получилась, например, и это я еще несколько «пожалуйста» добавил). В чем смысл настаивать на своем праве оскорблять других людей? Ради чего притворяться, что по-другому никак нельзя? Самоутверждение? Потому что других объяснений у меня нет. Среди претензий была и такая, что, мол, вежливо писать это ж усилий надо прилагать, а у тимлида и так дел по горло, так что джуны обойдутся. На что я тоже хочу явно и недвусмысленно проговорить: усилия на формулировку надо прилагать, если только ты на самом деле так не думаешь. Если ты приходишь делать ревью с настроем «господи, все дебилы, за что мне вас бог дал, да откуда у вас руки растут, как такое говно вообще писать можно, все только на мне и держится», то да, чтобы этот настрой скрыть, надо прилагать усилия и выбирать формулировки. Секрет? Не надо относиться к коллегам как к беспомощному говну, которое делает ошибки специально чтобы тебе день испортить. Всегда надо предполагать наилучшие намерения и продуктивный настрой. Тогда и формулировки сами начнут сами нормальные получаться, и переформулировать ничего не придется. Посмотрите еще выступление «This is Water» Дэвида Фостера Уоллеса, чтобы впечатлиться. (исходный разбор не привожу, потому что во-первых начнется все то же самое, что и в твиттере, а во-вторых люди начинают суть ревью обсуждать, а мне интересна именно форма в данном случае)