ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. В России продолжаются активные обсуждения закона о цифровизации воинского учета. В частности, дискуссия разворачивается вокруг роли региональных военкоматов и губернаторов при реализации новых законодательных норм. Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач: За губернаторами остались организационные функции по техническому и организационному обеспечению призыва на действительную военную службу, только теперь у них появилась дополнительная функция -возможность ограничений ряда региональных выплат для уклонистов. Остальной функционал не изменился. Для того, чтобы губернаторы стали генерал-губернаторами по аналогии с Российской империей, им нужно делегировать функции командующих военными округами, но эта функция, как и сам призыв на военную службу, остались в компетенции Минобороны РФ. Военкомы относятся к военному ведомству и только лишь взаимодействуют с муниципальными и региональными властями. Спрос за качественные и количественные показатели призыва будет с уполномоченных лиц - с военкомов, а с губернаторов - все взятки гладки. Глава Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян: Если смотреть на практическую сторону вопроса, то регионы отвечают только за адекватность данных в Госуслугах в своей части. Парадокс в том, что ни регистрация гражданина, ни данные о его паспортах не относятся к сведениям сугубо региональным - это МВД и другие федеральные службы, которые встроены в единую вертикаль исполнительной власти. Военкомы были и будут самостоятельными, просто потому, что цифровизация призыва делает их исполнителями «по приказу». Возможно, практика поддержки продвижения контрактной службы также останется в периметре региональных администраций, хотя по логике распределения полномочий это полностью вотчина Минобороны. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов: С формальной точки зрения, реализацией закона о цифровизации военнообязанных займутся непосредственно военкоматы, однако федеральная власть наверняка будет оценивать качество осуществления воинского учета в регионах. Поэтому, безусловно, частичная ответственность за организацию этого процесса будет возложена на губернаторов, у которых, в отличие от военкомов, есть различные организационные, кадровые, материальные и иные возможности для более качественной имплементации закона о цифровизации военнообязанных. Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров: Закон об электронных повестках стал неожиданностью и ввел в ступор не только большую часть российского общества, но и тех акторов внутренней политики, которые «работают на земле». Именно главам регионов в первую очередь придется «расхлебывать» народное недовольство, которое вызвала эта инициатива. Когда механизм заработает и по регионам пройдет вал повесток, и начнут действовать реальные ограничения в правах, которые коснутся огромной массы населения, губернаторам придется решать огромное количество новых проблем в своих регионах. Да, наверно, открытых массовых народных бунтов не будет. Но «партизанщина» пойдет вверх. Проблема нехватки рабочих рук и дефицита кадров, которая и без того есть, обострится еще больше. Кроме того, именно с губернаторов скорее всего, начнут требовать отчеты о выполнении плана по призыву и будет наказывать за плохие показатели. Новый закон - очередная и тяжелая «головная боль» для губернаторского корпуса. Наверно, именно поэтому губернаторы пока отмалчиваются и предпочитают никак не комментировать эту тему. Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов: К сожалению, уже сложилась практика, что как только возникает какая-то база данных, то достаточно быстро она оказывается в широком доступе на криминальном рынке. Кто будет нести ответственность за сохранность персональных данных? Пока, на мой взгляд, больше вопросов и эмоциональных оценок, чем объективного анализа и прогноза всех социальных и управленческих последствий.