В 14 регионах страны в этом году должны пройти прямые выборы губернаторов, однако избирательные кампании, аккурат с самого начала СВО, так и стоят на паузе, толком не стартовав. Затянувшийся тайм-аут — это всегда неопределённость, а неопределённость, как сказал писатель Василь Быков, — хуже всего в жизни, она отнимает волю к действию. В проектном управлении неопределённость тоже не несёт ничего хорошего: порождает серьёзные риски, главный из которых заключается в том, что ресурсы, вложенные в проект, не приведут к ожидаемым результатам. С ресурсами всё не просто, но и сроки для принятия решения уже критические, поэтому с очень высокой долей вероятности интрига разрешится уже завтра: 27 апреля в Петербурге соберётся Совет законодателей, в котором примет участие глава государства. Как пишут СМИ со ссылкой на свои источники во власти, одним из центральных станет старый-добрый вопрос «быть или не быть» про ЕДГ-2022 и формат проведения выборов. Озвучиваются несколько вариантов, среди которых отмена прямых выборов глав регионов и переход к выбору высших должностных лиц субъектов через региональные заксобрания. Другой сценарий — оставить регионам «свободу выбора», в зависимости от ситуации на местах. Среди основных аргументов в пользу отмены называется экономия бюджетных средств и административных ресурсов, и страховка от рисков показать плохой результат в перспективе возможного кризиса. Но надо понимать, что для большинства людей выборы — по-прежнему единственная возможность поучаствовать в политической жизни региона (про усталость граждан от выборов региональные администрации говорят ещё со времён отмены прямых выборов мэров, однако социологические опросы каждый раз доказывают обратное). Само голосование, как форма так называемого «выпуска пара» — остаётся важным для избирателей (в каждом регионе своя специфика, но тем не менее). В случае выборов глав регионов через заксобрания, люди лишаются этой возможности, а сами главы — весомой части легитимности. Кроме этого, часть негатива в случае некачественной работы губернатора, которого выбрал региональный парламент, будет проецироваться не на главу региона и его администрацию, а на законодателей субъекта и федеральную власть (при этом сами губернаторы всегда смогут услышать от недовольных «мы вас не выбирали»). К тому же в случае отмены прямых выборов получается, что сигналы, транслируемые федеральной властью, друг другу противоречат. Выходит, что с одной стороны, в экономическом плане страна выдержала первый санкционный удар Запада: рубль укрепляется, налаживаются производственные и логистические цепочки и т. д., а с другой, — что всё-таки удар пропустили, причём по внутренней политике, раз пришлось выборы отменить. Фон же при этом совершенно стабилен: никакого чрезвычайного положения нет, социология показывает, что большинство граждан поддерживает спецоперацию, а у президента высокие рейтинги. Наоборот, самое настоящее окно возможностей. С учётом того, что рейтинг «Единой России» всегда подтягивается вслед за президентским, избирательные кампании в этом году можно использовать как мощные и разносторонние каналы коммуникации, продемонстрировать высокую консолидацию общества и показать, что в стране всё идёт по плану. А деньги на выборы? Так сенатор Клишас по этому поводу ещё месяц назад сказал, что «демократия вообще вещь очень дорогая».