С учётом нисходящего тренда для власти и роста антирейтинга «Единой России» было бы странным вновь увидеть Госдуму только из ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР. Однако, несмотря на успехи «Новых людей» в регионах в прошлом году, для результата на думской кампании мало эффективно выстроенной сетевой структуры. Как минимум, партии необходимы межэлитные коммуникаторы, причём, как на уровне региональных, так и федеральных элит. Кроме этого, нужна внятная идеологическая концепция. Проект нацелен на либеральную общественность, молодёжь и новых избирателей, то есть, должен стать чем-то вроде аналога «Гражданской платформы» Прохорова. При этом партия позиционирует себя как оппозиционная, программа «Новых людей» начиналась со слов: «Пришло время перемен», попадая в запрос большинства, однако по факту политическая платформа у «Новых людей» точно такая же, как у «Единой России» — правый центризм.

Партия «За Правду» играет на другом фланге: для патриотически заряженного электората с левым уклоном и антиэлитными настроениями. Идеология партии Прилепина более понятна, да и узнаваемость на федеральном уровне выше, чем у Нечаева. Однако в этом направлении жёстче и конкуренция: если в случае «Новых людей» — это Партия Роста, являющаяся слабым аккумулятором либеральных голосов и находящееся в перманентном кризиса «Яблоко», то для Прилепина — это и КПРФ, и «Родина», и популисты из ЛДПР с антиэлитной повесткой.

У новых партий, безусловно, высокий электоральный потенциал: люди устали и от ЕР, и от других парламентских партий, которые уже давно многие воспринимают как одно целое. В обществе созрел большой запрос на перемены и многие готовы голосовать за кого угодно, лишь бы этот кто-то не ассоциировался с действующей властью. Однако общая главная проблема новых политических проектов в том, что пока люди недовольны властями и в обществе сильны протестные настроения, для высокого результата на выборах в ГД, они должны открыто критиковать и «Единую Россию», и «системную» оппозицию, чтобы заручиться доверием и поддержкой людей. Без критики, собственной актуальной повестки и крупных фоновых проектов они рискуют остаться спойлерами, из-за чего не смогут забрать большую часть протестного электората, как задумывалось политическими архитекторами.