Мы почитали интервью и.о. председателя Заксобрания Владимира Костина: https://bnkirov.ru/news/ekonomika/ministerstvo-po-zakonodatelstvu-intervyu-i-o-spikera-zaksobraniya-vladimira-kostina-materialy-gazety/ И у нас в общем сложилась общая картина. Костин - это первый живой человек в этой должности за последние… Двадцать лет? Конечно, он - абсолютный центрист, один из последних, кто по-умному (не в стиле «Кировской правды»🤢) выступает скорее за эволюцию, чем за революцию, пытаясь делать хоть что-то теми кривыми инструментами, которые у него есть в наличии.

На фоне тотального засилия зазаков и прочих тупоголовиков, Костин выглядит буквально, как… Ну, как учитель математики в классе для детей, которые сильно отстают в развитии.

Но ближе к делу.

Во-первых, Костин действительно считает, что за последние десятилетия законодательная власть деградировала и «превратились в податливый мягкий пушистый ненужный орган, который исполняет волю исполнительной власти». Однако, если это изменить, то у страны есть шанс:

- Если у исполнительной власти не будет карманного ручного парламента, это станет стимулом для работы всех, в первую очередь – исполнительной власти. Когда люди осознают возможности выбора парламента… уверен, ситуация в стране изменится.

Что касается кандидатуры на должность кировского главы Заксобрания, то Костин не верит, что «Едро» позволит ему остаться председателем:

- Почему законодательный орган власти должен согласовывать с исполнительной властью – даже не региональной – кандидатуру на выдвижение?.. Логично, что парламент, на 2/3 состоящий из представителей «Единой России», выдвигает своего кандидата. Если бы у нас было большинство, мы бы своего выдвинули, только у нас шло бы партийное согласование, а здесь согласование идет не в рамках партии, а в рамках госвласти.

Наконец, Костин правильно говорит, что спикер из оппозиции - это одна большая польза для региональных единороссов, у которых осталось чутка совести и мозга:

- В моем представлении спикер от оппозиции – это крутая вещь. Почему? В этом случае депутатам от «Единой России» можно сваливать все на оппозиционного спикера. Оппозиционный спикер может поставить вопрос таким образом, что депутатам от ЕР будет не так страшно голосовать за ту или иную идею. Все понимают, что подавляющее большинство были против повышения пенсионного возраста. Дай им возможность выразить свою позицию иначе – многие так бы и сделали. Свалить на то, что у нас сумасшедший председатель от другой партии – идеальный вариант.

Да, позиция Костина - абсолютно центристкая. Эта позиция уже давно не в моде и даже нам она не слишком близкая: мы-то считаем, что здесь уже ничего не спасти. Но Костин высказывает свою позицию твёрдо, и мы это уважаем.

Вот ещё одна цитатка и закончим на этом:

- Иногда не выразить мнение депутатов – максимально, что можно сделать. Если, например, Законодательное собрание Кировской области не выразило мнение по какому-то вопросу (если нельзя проголосовать иначе, чем «за»), это уже бы стало победой. Один субъект взял и – не выразил, при том что надо было всем выразить. Тогда депутаты могут по-честному сказать: мы за это не голосовали. В ситуации, когда нельзя проголосовать против, хотя бы не проголосуй. И как раз быть тем самым сумасшедшим председателем я готов. Защитить единороссов, которые не могут по-другому. Я ни в коем случае не обвиняю тех, кто проголосовал «за» ту же пенсионную реформу. У многих на кону стояло все, а я не верю в неподкупность людей.

Мы тоже не верим, Владимир. Мы вообще в людей не верим. 😐Поэтому и вашего эволюционного оптимизма не разделяем. Единственное во что мы верим: в гниение. Что мертво умереть не может. Тем более, оно не может эволюционировать. Оно может только сгнить.