Вопрос в подлинности. В том, что у человека получается лучше всего. Что он делает так, что можно смотреть как на огонь или воду. Может, он так ест. Или пьет. Или режет хлеб. Или зевает. Или рассказывает анекдоты. Или тупит, глядя в окно. Или деньги считает, или ругается. Дело даже не в увлеченности, а в заразительности. Не очень круто, когда человек учит тому, чем он не заражает. Потому что заразительность, подлинность, аутентичность, конгруэнтность - это и мотивация проглотить таблетку, и транспорт для нее, то есть гладкая оболочка. Нет заразительности, нет и профессиональной пригодности, нет и настоящих результатов.