Авторский канал Сергея Григоряна, топ-менеджера ряда российских и иностранных УК. Управление личным и семейным капиталом, инвестирование на глобальных фондовых рынках.
Новость о том, что регулятор собирается запретить неквалам покупать иностранные ценные бумаги, облетела многие СМИ и соцсети. Учитывая, что критерий для признания инвестора квалом также планируется поднять с 6 до 30 млн рублей, можно предположить, что возможности покупать в портфель иностранные бумаги лишатся очень многие.
Естественно, делается это исключительно во благо, чтобы защитить не ведающих, что творят, от тлетворного недружественного влияния. Оживились также некоторые комментаторы, щедро раздающие полезные советы из серии «вы тут живёте, поэтому и инвестировать должны только внутри страны, а не поддерживать экономику других стран». Не дословно, но смысл понятен.
Что тут сказать? Во-первых, я бы держался подальше от таких советчиков, которые, видимо, ничего не слышали ни про диверсификацию, ни про вред излишнего domestic bias. Или слышали (возможно, даже ратовали за неё), но грамотно переобулись в воздухе, реагируя на конъюнктуру.
В качестве небольшого лирического отступления- сравнение доходностей (в $) для индекса РТС и нескольких основных широких индексов акций за 10 лет (см. ниже).
Далее, я не вижу логики в таком предложении регулятора. Ну, если только это не осознанный вброс, призванный оценить реакцию инвестиционной общественности.
Ведь что получается. Если нас хотят защитить от рисков активной торговли, то, на мой взгляд, на локальном рынке его не меньше. С учётом ликвидности, даже больше. Единственными бенефициарами такого ограничения станут различные финансовые пирамиды и «кухни» с бинарными опционами и прочей лудоманской хренью.
Если же защита требуется от того, чтобы не купить ненароком что-то иностранное, то что делать с массой локальных фондов, которые согласно своей инвестдекларации должны покупать эти активы? БПИФы всякие, ETF и паевые фонды? Ведь это на 100% розничные продукты. Какая разница, будет ли инвестор держать этот рыночный риск самостоятельно или через управляющую компанию?
Получается, эти продукты тоже надо ограничивать? И что тогда останется в качестве инструмента инвестиций?
Ответы на этот риторический вопрос предлагаю покреативить самостоятельно…
(Играет трек The Beatles “Back in the U.S.S.R.”)