​​Триумф и крах создателя агентурной паутины

В 1969 году Юрий Андропов предложил опытному разведчику Евгению Питовранову возглавить секретный отдел «П», который занимался бы вербовкой западных бизнесменов, близких к правящим кругам своих стран. По словам Питовранова, идея создания агентурной сети из бизнесменов пришла ему в голову во время работы в Германии, когда ему удалось подслушать разговоры спецслужбистов ФРГ. Есть, однако, обоснованная версия, что Питовранов никуда из органов не уходил, а его назначение в ТПП изначально было прикрытием для создания такой агентурной сети. По уверениям самого Питовранова, дело шло прекрасно на протяжении 15 лет. Среди добытых материалов было и разоблачение некоего неназванного советского дипломата (можно предположить, что речь идёт об Эдуарде Шеварднадзе), что он работает на США. Однако Леонид Брежнев не поверил материалу и не дал ему хода. Вряд ли, однако, виноват Брежнев, ибо известно, что сам Андропов покровительствовал Шеварднадзе.

По словам Питовранова, его отдел занимался и секретными разработками, например способами доставки малогабаритных атомных зарядов на морских судах, замаскированных под мирные. Проверить такую информацию не представляется возможным. Также сомнительны и обстоятельства ликвидации отдела «П» в освещении интервьюера Питовранова. Владимир Крючков, возглавлявший тогда 1-е Главное управление КГБ, ревниво относился к деятельности отдела «П», дублировавшего его функции. Чтобы умилостивить Крючкова, в отдел на должность первого замначальника взяли протеже Крючкова – Николая Кутергина.

В 1984 году тот внезапно сбежал на Запад, и тут выяснилось, что все агенты, завербованные с его участием, были дезинформаторами. Однако в этой истории непонятно, почему пострадал именно Питовранов и его отдел, а не Крючков, чьим человеком был Кутергин. Крючков же, напротив, в 1988 году, при Горбачёве, стал председателем КГБ.

Впрочем, если «включить конспирологию», то можно предположить, что и сам Крючков уже в 1970-е годы работал против СССР и что Горбачёв как раз за это сделал его главой спецслужб… Всё это пока – дела тёмные. А к «беседам с покойными», которые сами интервьюируемые уже не могут опровергнуть, следует относиться с осторожностью. Ведь проще всего предположить, что сенсационные материалы такого рода призваны дезориентировать публику в потоке информации.