​​Цитата. "…Разве Белл не доказал, что скрытые переменные неверны? Нет, не доказал, хотя это очень распространенное заблуждение, к сожалению, даже среди физиков. Белл доказал, что теория скрытых переменных, которая (а) является локальной и (б) удовлетворяет пространному допущению, называемому "статистической независимостью", должна подчиняться неравенству, которое теперь называется неравенством Белла. Если статистическая независимость нарушена, это означает, что то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете. Именно так работает супердетерминизм: то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете. Беллу не нравился вывод, который следовал из его собственной математики. Как и многие до и после него, Белл хотел доказать, что Эйнштейн ошибался. Если вы помните, Эйнштейн говорил, что квантовая механика не может быть полной, потому что она имеет "пугающее дальнодействие" (spooky action at a distance). Вот почему Эйнштейн считал квантовую механику просто усредненным описанием теории скрытых переменных. Белл, напротив, хотел, чтобы физики приняли это пугающее дальнодействие. Так что ему нужно было каким-то образом убедить их, что это странное дополнительное предположение, статистическая независимость, имеет смысл. В интервью BBC 1983 года он сказал следующее: «Есть способ избежать выводов о сверхсветовых скоростях и жутком дальнодействии. Но это предполагает абсолютный детерминизм во Вселенной, полное отсутствие свободы воли. Если мы предположим, что мир сверхдетерминирован, и не только неживая природа работает по закулисному часовому механизму, но и наше поведение, включая нашу веру в то, что мы свободны выбирать один эксперимент, а не другой, абсолютно предопределено, включая "решение" экспериментатора провести один набор измерений, а не другой, то трудность исчезает". Отсюда и произошло слово "супердетерминизм". Белл назвал нарушение статистической независимости "супердетерминизмом" и заявил, что это потребует отказа от свободы воли. Он утверждал, что есть только два варианта: либо принять жуткое дальнодействие и сохранить свободу воли, что означало бы, что Белл был прав, либо отвергнуть жуткое дальнодействие, но отказаться от свободы воли, что означало бы, что Эйнштейн был прав. Белл победил. Эйнштейн проиграл." (с) Сабина Хоссенфельдер #цитата