Сравнил параллельно Red и Lost Cherry Tom Ford.

Разные. Категорически разные истории.
Форд — это кричащая вишня во всех агрегатных состояниях: сочные и кислые ягоды, сладкий вишнёвый ликёр, пригоревшее вишнёвое варенье, горькая, цинидно-миндальная косточка. Ближе к базе можно найти ту самую алую помаду и пепел от тонкой сигареты.

Брокар, в сравнении с Фордом, говорит в полголоса. Таких людей слушают внимательнее, чем тех кто кричит, но с парфюмерией ситуация противоположная: люкс и ниша задают слишком высокую норму ольфакторной громкости, и всё что ниже получает клеймо "не стойко/не пахнет/не шлейфит", даже если парфюм сидит сутками.

Red — это марево розового перца, над тёплым сандалом и шершаво-сливочными, немного цианидными бобами тонка. В этом мареве вспыхивают, черешня и клюква, и тут же растворяются. Тихое предвосхищение праздника, подмигивания, элегантный флирт, от которого никто не ждёт продолжения. В нём нет страсти, куража и сучести форда.

Tom Ford для меня более красный, чем Red, он лучше передаёт агрессию и экспрессию (за то и любим), но этим он и a lil bit too much, а в красном я сплю уже несколько дней.

И, вопросы, которые волнуют массы: да, он стойкий. По техническим характеристикам он близок к Jo Malone.
Сутки — легко.
Шлейф зависит от Вашей кожи — на мне близко.
Интенсивность — громкий шёпот, если сравнивать с Фордом.