Что такое ребалансировка в портфельном инвестировании? Ее влияние на портфель. (часть 2) Часть 1 - здесь Ребалансировка может уменьшить вашу прибыль, т.к вы часто будете продавать то, что растет быстрее (альты какой-то отрасли), чтобы купить то, что растет медленнее (BTC). Без ребалансировки, со временем вы получите более агрессивный портфель. Возможно, ваш портфель 60/40 со временем превратится в портфель 80/20. ✔️Так зачем вам ребалансировка? Т.к. вы выбрали распределение активов исходя не только из максимальной доходности, но и из рисков. Обратимся к Фондовому рынку, как к рынку с большой историей. Если вы посмотрите на крах доткомов 2002 года и финансовый кризис 2008 года, ребалансированные портфели на самом деле превзошли портфели без ребалансировки. Если вы находитесь на пенсии или приближаетесь к ней, возможно, вам не нужен суперагрессивный портфель. Если рынок резко рухнет сразу после вашего выхода на пенсию, вы будете рады, что у вас есть портфель 60/40 (Альты/стейблкоины) вместо 90% альтов. 📍На графике выше 👆 показан вариант инвестиций каждый месяц $500 и разные стратегии ребалансировки: раз в месяц, ежегодно, и вообще отсутствие ребалансировки. Но важно заметить, что это статистика именно по Фондовому рынку. И мы видим, что инвесторы, которые не трогают свой портфель вообще, а только докупают активы имеют наибольший доход. При этом результат во всех трех случаях не сильно отличается. Вывод по графику, что ребалансировка не является таким уж важным решением. Т.к. на графике выше в случае ребалансировки ежемесячно против "никогда" мы не видим существенной разницы через 36 лет. Но так это работает для Фондового рынка США. Он менее волатильный, чем рынок криптовалют, где инвестор за год переживает часто, то же самое, что инвестор в традиционных инвестициях за 10 лет и крипто проекты имеют меньший срок жизни и более короткий цикл взлета и падения. Поэтому логично, что именно на крипторынке, ребалансировка имеет большую актуальность в портфельном инвестировании именно из-за волатильности рынка.