Читаю ваши посты про открытие ГЭС-2, и каждый раз глаз немного дергается от слов "это частная инициатива". Коллеги, предлагаю таки перестать называть большие институции, такие как Гараж и V-A-C и тд "частными", ну потому что это не так. Я понимаю, что удобно обозначать то, что занимается современным искусством, как "частную" инициативу, потому что такую формулировку можно удачно использовать как щит от неудобных вопросов ( ex "и на эту какаху вы потратили народные деньги?"). Но, с другой стороны, это же определение поддерживает статус-кво и автономность институции, что в конце концов превращает ее в "тотальный институт". Мы все прекрасно понимаем, что без административного одобрения и контроля в центре Москвы не построить не то чтобы музей, но и ларек с шаурмой. К тому же, вроде бы всем известно, что фонды и капиталы, на основе которых они существуют, "частными" тоже не являются, и никогда не были, а крепко встроены в текущий аппарат государственного управления — тут можно уйти в историю РФ и полемику, но, кажется, тесная связь олигархата, нефте- и газо- добывающей промышленности с государством каким-то сомнениям не подлежит. Короче, давайте не будем вводить себя и других в заблуждение — музей Гараж и фонд Айрис, V-A-C, и другие гипер-институции с огромными масштабами и финансированием в России — не частный капитал и не частная инициатива. Давайте придумаем другой термин. В конце концов, давно придумали "государственно-частное партнерство", в данном случае, речь, возможно, о "частно-государственном партнерстве"?