Рассматривая конструктивный диспут Хардингуша и Рыбаря, Контора считает необходимым его слегка дополнить и выразить свою позицию в отношении фотовидеофиксации работы ракетных комплексов. Дело не только в ЗРК, но и в наземных ракетных комплексах оперативно-тактического назначения. Видите ли, особенность такого рода оружия заключается в том, что это не ствольная артиллерия с буссолями и планшетами. Нельзя просто так приехать на любую заросшую одуванчиками полянку, развернуть комплекс и бахнуть с высокой точностью так, чтобы цель в труху, а потом в кайфе упасть в кашки-ромашки навзничь, наслаждаясь триумфом. Дело в том, что позиция уже заранее должна быть назначена, выверена, оборудована в топогеодезии и привязана к опорной сети, а затем содержаться в строгой тайне. Иначе требуемой точности не достичь. А это дело достаточно длительное. Боевые позиции в основном назначаются уже в мирное время и при необходимости на них приезжает комплекс и работает. Да что там ОТРК: даже ракетные подводные лодки, бороздящие глубины океанов, для ракетного залпа должны занять район, точку залпа, а также иметь строго установленную глубину, курс и скорость. Иначе пуск будет не по цели, а по району нахождения цели. Поэтому медиафиксация позиций весьма нежелательна по объективным причинам.