ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Государственная дума приняла законы о повышении призывного возраста до 30 лет и санкциях за неявку в военкомат. Это автоматически актуализировало разговоры о возможной новой мобилизации.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Даже если наступление противника выдохнется, фронт не замрет, не для того Запад непрерывно накачивает Украину оружием – гонят на убой в нарастающем темпе боевого гопака. Это означает, что нашим войскам необходима ротация и новые резервы, что делает мобилизацию неизбежной. С точки зрения закона, всё готово с учетом предыдущих провалов: отлажен механизм вручения повесток и санкций за попытки уклонения, повышен призывной возраст, увеличена ответственность за преступления в военной и в информационной сферах. Определенное социальное напряжение это, естественно, вызовет, однако перерасти в нечто оформленное оно попросту не в состоянии.
Только удерживая военную составляющую, что и обеспечит мобилизация, могут вестись бесконечные закулисные переговоры, лихорадочно носиться туда-сюда и строить планы «посредники», большинство из которых не хочет или уже не может уяснить себе, что даже для формирования более-менее сносной переговорной позиции, не говоря о большем, критически необходимо реализовать формулу: «Бог всегда на стороне больших русских батальонов».
Политический консультант Александр Семёнов:
Давно уже у нас в Госдуме не было ситуации, когда одна партия голосует против законопроекта, другая воздерживается, а третья просто не голосует. Это показывает, что обоснование законопроекта крайне слабое.
Вместе с тем, не думаю, что в преддверии президентской кампании кто-то решится на новую волну мобилизации. Это может привести к непредсказуемым последствиям. Скорее всего, будет активизация работы по контрактированию срочников, но и это может создать негативный предвыборный фон.
Необходимо, чтобы был кто-то, кто начнет исходить не только из текущего момента, но и просчитывать хотя бы среднесрочные последствия - демографические, экономические (ситуация на рынке труда), социально-политические и т.д. Нужны просчитанные, взвешенные решения в рамках национальных интересов и перспектив.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Частичная мобилизация проводилась в целях обеспечения необходимой концентрации ВС РФ на линии соприкосновения с ВСУ, т.к. количество личного состава до ее проведения было недостаточным не то что для наступления, но даже для обороны. С учетом главных выборов 2024 года, Кремль вряд ли рискнет проводить новый этап частичной мобилизации, а вот скрытая мобилизация вполне возможна, включая переброску контрактников Минобороны РФ на театр военных действий, для замещения выбывающих военнослужащих, боевую работу которых кто-то должен делать.
Эскалационная риторика депутатов Госдумы – элемент вызова сопредельным странам путем угроз проведения «экскурсий» со стороны НВФ «Вагнер», например, в Польше, для склонения их и их старших партнеров по НАТО к переговорному процессу, однако, думаю, уважаемые партнеры не склонны пока к таким переговорам, поскольку прекрасно знают боевой потенциал «экскурсантов» и в целом обстановку в России.
Оценивая увеличение призывного возраста, можно предположить, что стратеги Минобороны РФ ожидают продолжения СВО.
Политтехнолог, член РАПК Леонид Мишунин:
Вряд ли в этом году будет проводиться мобилизация, до конца года каждый муниципалитет страны имеет квоты по привлечению на службу по контракту, работает огромное количество вербовщиков, проводятся целые pr-кампании сродни избирательным, а наиболее активные руководители регионов вводят высокие финансовые стимулы для привлечения в военкоматы добровольцев из других территорий. В этих условиях нет вообще никакого смысла в объявлении частичной мобилизации.
Что касается повышения призывного возраста, в целом это мало что меняет для призывников. Просто были периоды высокой рождаемости, были с низкой, выровнять нормы призыва решили математическим путем, дав возможность для маневра.
