Вслед за Бурятией в ряде регионов прорабатывается принятие законодательного механизма, позволяющего властям региона отлавливать и усыплять собак, однако усиление безопасности жизнедеятельности общества вследствие таких мер не гарантированно. Глава Бурятии А. Цыденов недавно выступил за усыпление бродячих животных и заявил, что эта практика выглядит как более гуманная и для самих собак. Цыденов оказался первым главой региона, который публично выступил за усыпление бродячих собак и, таким образом, поддержал инициативу губернатора Оренбургской области Д. Паслера, который выдвинул предложение о наделении регионов правом решать судьбу бродячих животных после резонансного случая связанного с убийством ребенка несколько месяцев назад. Источники знакомые с ситуацией указывают, что аналогичные бурятским мерам прорабатываются в Забайкальском, Алтайском краях, Тыве, Якутии, Еврейской автономной области и других регионах, прежде всего, в ДФО и СФО. При этом социология в этих регионах, как правило, отчетливо показывает доминирование сторонников жестких мер. В Бурятии свои ментальные представления, а позиции зоозащитников маргинализированы: администрация Цыденова инициировав такие жесткие решения взвесила «за» и «против» и решила пойти по жесткому пути. Данные ЦУР, а также анализ соцсетей показывает, что жалобы на нападение агрессивных собак на людей в этих и других регионах очень многочисленны. Однако отлов животных и фактически их уничтожение через несколько недель (в случае если животное никто не заберет) вряд ли даст ожидаемый эффект. Против тиражирования этой жесткой практики говорит скорее опыт советских и первых постсоветских лет: отстрел бездомных животных в той же Бурятии осуществлялся регулярно в 1980-е и 1990-е гг., но к увеличению безопасности жизнедеятельности людей в населенных пунктах это проводило лишь на короткие временные отрезки. Популяции бездомных собак восстанавливаются очень быстро, а сами условия организации урбанистических пространств и сельской местности способствуют их распространению. В этом плане нужно вести речь не только об отстреле животных, но и уменьшении количества свалок, своевременном вывозе мусора и других факторах. Учитывая эти и другие многочисленные нюансы региональным администрациям лучше бы сконцентрироваться на недавних инициативах СПЧ и Минприроды, предполагающие информсистему в которой будут храниться сведения обо всех чипированных животных. Также предлагается распространять идею патроната над собаками из приютов. Фактически, это означает готовность удовлетворять запросы зоозащитников и подключить к решению проблем бродячих животных гражданское общество. Инициативы аналогичного характера имеют значительные перспективы, хотя многие муниципальные и региональные власти предпочтут ими не воспользоваться и решать вопрос простыми и жесткими, но не эффективными мерами.